山东圣**限公司与李**民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人山东圣**限公司（以下简称圣翰光伏公司）因与被申请人李**，一审被告、二审上诉人禹城市烨华**限公司（以下简称烨**公司）、苑**、张**，一审被告张**、范吉岭民间借贷纠纷一案，不服山东**民法院（2013）鲁*一终字第300号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

圣**公司向本院申请再审称，（一）李**并未支付圣**公司借款合同约定的850万元款项，本案借款合同成立但未生效。（二）一审查明及李**认可的事实说明，除张少元以外，其他本案一审被告均没有收到李**所诉请的850万元借款。（2013）鲁*一终字第300号民事判决第二项判令圣**公司偿还李**850万元，无事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。

再审被申请人辩称

李**、烨**公司、苑**、张**、张**、范**均未提供答辩意见。

本院认为

本院认为，针对圣**公司的再审申请理由，分析认定如下：

（一）关于案涉借款合同是否生效的问题

经查明，2012年11月29日圣**公司、烨**公司、苑**、张**、张**共同向李**出具一张借款期限1个月、金额为850万元、借款月利率为2％的借条。该借条中约定了具体的借款金额、借款利率和借款期限，该借条符合借款合同的构成要件，故一审、二审判决认定李**与圣**公司、烨**公司、苑**、张**、张**形成借款合同法律关系，认定事实正确。

对于上述借款合同中所载明的850万元款项，2013年4月16日张**出具证明，承认其多次从李**收到借款，共计850万元。在本案庭审中，张**还认可，上述借条中所载明的850万元即是其之前所借李**款项的汇总。因此，在张**与李**均对案涉850万元款项表述一致的情况下，该850万元借款系张**向李**以往多次借款及借款利息的结算。基于此，对于案涉借条中所载明的该850万元借款，李**已经基于之前的给付行为全面履行了支付义务。

圣**公司、李**、烨**公司、苑**、张**、张**、范**均认可上述借条系各方当事人真实意思表示，则在李**已经支付借条上所载明的850万元借款的情况下，上述借条所体现的借款合同关系已经成立并生效，并应作为当事人之间争议纠纷的处理依据。圣**公司关于李**未支付借条所约定的850万元借款，借款合同成立未生效的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。

（二）关于圣**公司应否承担连带清偿责任问题

圣**公司、李**、烨**公司、苑**、张**、张**、范**均认可案涉借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示。而该借款合同所载明的内容表明，圣**公司、烨**公司、苑**、张**均同意与张**共同偿还李**借款本金850万元及利息，故依据该借款合同的内容，圣**公司、烨**公司、苑**、张**及张**在借款合同到期后承担连带支付该850万元借款本金及利息的义务。故圣**公司关于其未收到借款合同约定的借款、不应承担连带清偿责任的申请理由，与案涉借款合同的约定不符，本院不予采信。

综上，圣**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回山东圣**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年九月二十三日