陈**、仲其付与张**、方*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐**任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈**、仲其付及二原告委托代理人仲**、被告张**、方*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称：二原告从事多孔砖的生产和销售业务，二被告从事建筑业。2012年11月13日，二被告因承建天维电子宿舍楼工程与二原告签订多孔砖买卖协议书。后二原告向二被告交付多孔砖，工程于2013年5月因故停工后，二原告就停止向二被告供砖。二原告共计向二被告供砖61.3万块，款项共计297304元，二被告已付200000元，尚欠97304元，现要求被告：1、支付货款97304元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称：我与方*合伙做天维电子宿舍楼工程及二原告向我们供砖属实。已付的200000元砖款是我与方*共同支付的。协议中只能反映已付200000元的价格是每块0.485元，下面的价格怎么约定的，我不清楚。根据协议供砖是以三层为原则，但是现在三层还没有建好，付款条件还不成就。

被告方*辩称：我与张**合伙做天维电子宿舍楼工程及与二原告签订供砖协议属实。超过200000元之后砖的价格，我没有接到砖厂涨价通知，对砖的价格没有异议。原告提供的137张送货票据中有14张票据有异议，需要庭后核对。我们没有接到江苏**限公司的工程款，天维电子现在正在拍卖，待江苏**限公司结算时再付款，现在没有支付能力。

本院查明

经审理查明：二被告合伙承建江苏**限公司宿舍楼工程，2012年11月13日，原告陈**、仲其付与被告张**签订协议书，约定二原告为天维电子宿舍楼送多孔砖，价格0.485元每块，如钱款不到，则价格随行就市论价。协议签订后，原告共计送多孔砖613000块，价款合计297304元，二被告付款200000元，余款97304元未付。后因江苏**限公司的原因工程停工，二原告停止送砖。现二原告索款未果，因而成诉。

上述事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、收条、承诺书等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的多孔砖买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规，不侵害他人利益，该合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务，被告未按合同约定支付货款，原告要求其支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方*辩称对二原告提供的137张送货票据中有14张票据有异议，但被告方*对出具收据的人员均系其场地施工人员的事实无异议，原告持有收据，应认定被告收到多孔砖，应按约定付款。被告张**辩称协议供砖是以三层为原则，三层还没有建好，付款条件还不成就。被告方*提供的开发单位江苏**限公司出具的承诺书，可以看出涉案工程由于开发单位的原因停工，原告未继续送砖系二被告承建的工程停工所致，对被告此项辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下：

裁判结果

被告张**、方*于本判决生效后十日内支付原告陈**、仲其付砖款97304元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率标准计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告张**、方*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2233元（该院开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，帐号：46×××80）。

裁判日期

二〇一五年三月二十日