崔*、孔**等与孙**、阜宁**务公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告崔*、孔**、王**、王**、王**诉被告孙**、阜宁**务公司、永安财产**城中心支公司（以下简称永安**公司）、蔡**、天安财产**芜中心支公司（以下简称天安财保莱**司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔**、王**、王**、王**及其与原告崔*的共同委托代理人顾**、被告孙**的委托代理人王**、被告阜宁**务公司法定代表人徐爱国的委托代理人徐**、被告永安**公司负责人闫少波的委托代理人陈*、被告蔡**到庭参加诉讼，被告天安财保莱**司负责人杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔*、孔**、王**、王**、王**共同诉称，2015年5月4日8时10分左右，被告孙**驾驶苏J×××××号中型普通客车沿S348线由南向北行驶至阜宁县硕集镇友谊路交叉路口处时，与前方同向行驶的由被告蔡**驾驶的辽10／40895号变型拖拉机在越道路实线向左侧变更车道时发生碰撞后，又与由我们的亲属王**驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王**当场死亡，孙**、蔡**、范**、周**（苏J×××××号中型普通客车乘客）四人受伤，三方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定被告孙**应承担本起事故的主要责任，被告蔡**应承担本起事故的次要责任，王**、蔡**、范**、周**四人无责任。被告孙**驾驶的车辆在被告永安**公司投保了交强险和商业险，被告蔡**驾驶的车辆在被告天安财保莱**司投保了交强险。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见。现我们向法院起诉，请求判令因我们的亲属王**交通事故死亡所致丧葬费28992.50元、死亡赔偿金284202元、被扶养人生活费9850元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、财产损失600元，合计376644.50元，由被告永安**公司、天安财保莱**司在交强险范围内各赔偿110300元，由被告永安**公司在商业险范围内赔偿92846.48元，由被告孙**、阜宁**务公司赔偿16384.67元，由被告蔡**赔偿46813.35元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告孙**辩称，我是被告阜宁**务公司的驾驶员，在本起事故发生时，我是在履行职务行为，故我不应承担赔偿责任。且我也在本起事故中受伤，并构成伤残，请求法院预留辽10／40895号变型拖拉机投保的交强险份额。

被告**服务公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；被告孙**是我公司的驾驶员，在本起事故发生时，其是在履行职务行为，其应承担的责任由我公司承担；事故车辆在被告永安**公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，应由被告永安**公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行予以赔偿，因被告孙**负本起事故的主要责任，同意被告永安**公司按15%的免赔率免赔；本起事故还造成被告孙**和乘客蔡**、范**、周**受伤，应预留辽10／40895号变型拖拉机投保的交强险份额；事故发生后，我公司垫付了30000元，请求予以一并处理。

被告永安**公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；被告孙**驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；在本起事故中被告孙**负事故主要责任，对超出交强险之外的损失，我公司要求按照60%的责任比例予以赔偿，并要求按照15%的免赔率免赔；亲属办理丧葬事宜交通费由法院酌情认定，误工费我公司认可3人3天，每人每天70元；精神损害抚慰金主张过高，我公司认可20000元，并按责任划分，先行在交强险范围内承担，不同意在商业险范围内承担；财产损失经我公司定损为600元，但要求提供维修费发票，否则我公司要求扣除10%的税费。

被告蔡**辩称，阜宁县公安局鉴定意见通知书证实：“所送蔡**的血样中未检出乙醇，变型拖拉机安全技术状况正常。”我具有合法的驾驶资质，所驾车辆也不存在任何事故隐患。我在前方变更车道对本起事故的发生无任何影响，我不存在任何不当驾车行为，我与受害人王**之间也没有任何碰擦，我在本起事故中不存在任何过错，我不应承担责任。道路交通事故认定书的认定严重不妥，我申请行政复核，盐城市公安局交通警察支队受理了复核，因五原告向法院提起诉讼，复核终止，因此，请法院查明事实真相，重新认定责任。五原告诉求的赔偿数额是否合理由法院依法认定。

被告天安财保莱**司未作答辩。

本院查明

经审理查明，2015年5月4日8时10分左右，被告孙**驾驶苏J×××××号中型普通客车沿S348线由南向北行驶至阜宁县硕集镇友谊路交叉路口处时，与前方同向行驶的由被告蔡**驾驶的辽10／40895号变型拖拉机在越道路实线向左侧变更车道时发生碰撞后，又与由王**驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致王**当场死亡，孙**、蔡**、范**、周**（系苏J×××××号中型普通客车乘客）四人受伤，三方车辆不同程度损坏。2015年6月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2015）第056号道路交通事故认定书，认定被告孙**驾驶机动车上道路行驶，未能保持安全车速，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，思想麻痹，遇有情况判断操作失误，应承担本起事故的主要责任，被告蔡**驾驶机动车上道路行驶，违反规定在导向车道内变更车道且未提前开启转向灯，应承担本起事故的次要责任，王**、蔡**、范**、周**四人无责任。

另查明，被告孙**驾驶的苏J×××××号中型普通客车的登记车主是被告阜宁**务公司，被告孙**是被告阜宁**务公司的驾驶员，本起事故发生时，被告孙**系在履行职务中，该事故车辆已在被告永安**公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。本起事故发生后，被告阜宁**务公司在交警部门预交了30000元事故处理费用，已被五原告领取29000元。被告蔡**驾驶的辽10／40895号变型拖拉机的登记车主即是被告蔡**，该事故车辆已在被告天安财保莱**司投保了交强险，事故发生在保险期间内。

又查明，受害人王**，男，1954年1月8日出生，生前为农业户口，是原告崔*之子，是原告孔**，是原告王**、王**、王**之父，原告崔*共生育6名子女，除王**外均健在。因本起事故造成一死四伤，为了兼顾多个被侵权人的利益，在本院主持下，本案五原告与本起事故的伤者孙**、蔡**、范**、周**就辽10／40895号变型拖拉机投保的交强险赔偿达成一致意见，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由五原告获得55000元，剩余55000元预留给伤者孙**、蔡**、范**、周**。

上述事实，有五原告提供的居民身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见通知书、户口注销证明、火化证、交通费发票，被告**服务公司提供的预交金收据，被告蔡**提供的道路交通事故认定复核受理通知书、终止复核通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告崔*、孔**、王**、王**、王**因亲属王**交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告孙**应承担本起事故的主要责任，被告蔡**应承担本起事故的次要责任，王**、蔡**、范**、周**四人无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。关于被告蔡**提出的其在本起事故中没有过错，不应承担责任的辩解意见，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳。由于事故车辆苏J×××××号中型普通客车在被告永安**公司投保了交强险和1000000元计免赔的商业三者险，辽10／40895号变型拖拉机在被告天安财保莱**司投保了交强险，故应先由被告永安**公司、天安财保莱**司在交强险责任限额范围内对五原告承担赔偿责任；不足部分，由被告永安**公司按照商业险合同的约定直接向五原告予以赔偿，因被告永安**公司与被告**服务公司在机动车第三者责任保险合同中约定“负主要事故责任的，按15%免赔率免赔”，上述约定不违反法律规定，故对被告永安**公司提出的商业三者险应按免赔率15%免赔的辩解意见，本院予以采纳；仍有不足的，由被告孙**承担70%的赔偿责任，因被告孙**系被告**服务公司的驾驶员，故其赔偿责任由被告**服务公司承担，由被告蔡**承担30%的赔偿责任。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于五原告主张的王**丧葬费28992.50元、死亡赔偿金284202元、被扶养人生活费9850元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于五原告主张的精神损害抚慰金50000元，鉴于五原告的亲属王**在本起交通事故中死亡，给五原告的精神上造成极大的损害，本院根据双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为45000元。关于五原告主张的财产损失600元，因损坏的电动自行车已经保险公司定损，本院予以支持。为减轻当事人诉累，本院对被告**服务公司垫付的已被五原告领取的29000元予以一并处理，剩余1000元被告**服务公司可自行到交警部门领取，本案不予理涉。

综上，本院确认原告崔*、孔**、王**、王**、王**因亲属王**交通事故死亡所致损失为：丧葬费28992.50元、死亡赔偿金284202元、被扶养人生活费9850元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金45000元、财产损失600元，合计371644.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告崔*、孔**、王**、王**、王**因亲属王**交通事故死亡所致丧葬费28992.50元、死亡赔偿金284202元、被扶养人生活费9850元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金45000元、财产损失600元，合计371644.50元，由被告天安财**芜中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿55300元；由被告永安财**城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿122596.48元，合计232896.48元，由被告**服务公司赔偿21634.67元，扣减已支付的29000元，应返还被告**服务公司7365.33元，合计由被告永安财**城中心支公司向原告崔*、孔**、王**、王**、王**支付225531.15元，向被告**服务公司支付7365.33元；由被告蔡**赔偿61813.35元，均限于本判决生效后15日内履行完毕；

二、驳回原告崔*、孔**、王**、王**、王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2400元，由原告崔*、孔**、王**、王**、王**负担300元，被告永安财**城中心支公司负担1400元，被告天安财产**芜中心支公司负担330元，被告蔡**负担370元。（原告已预交）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省**汇支行；帐号：40×××21）。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日