丹阳**有限公司与宜兴市**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丹阳**有限公司与被告宜兴市**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员姜**任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳**有限公司的委托代理人卢*到庭参加诉讼。被告宜兴市**限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丹阳**有限公司诉称，原、被告多次发生业务往来，由原告供应被告无铅玻璃管。至2015年2月14日双方结算，被告结欠原告价款人民币约6万元（具体以财务核对为准）。被告承诺该款在2015年4月30日付清，但被告至今未付。要求被告立即给付价款64564.50元并给付该款自2015年4月30日起至实际付款日止的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告负担。

原告举证证据有：

1、被告宜**有限公司的企业信息1份，证明周**是被告的法定代表人。

2、2015年2月14日由周**出具的欠条1份，证明被告至2015年2月14日被告结欠原告货款约6万元，实际欠款以财务核对为准，并承诺于2015年4月30日付款。

3、原告制作的被告欠款明细1份，证明被告实际欠款数额为64564.50元。

4、原告于2014年6月14日、6月15日、6月28日、6月29日、6月30日、7月2日的送货单6份及对应的增值税发票2份（复印件），证明原告向被告供货总额为64564.50元，原告已经开具了相应的增值税发票给被告。

被告宜兴市**限公司未应诉答辩也未举证。

本院查明

经审理查明，原告于2014年6月至7月间供应无铅玻璃管给被告，总价款为64564.50元，原告并于2014年6月24日、7月26日开具了两份价税合计总额为64564.50元的增值税发票给被告。被告法定代表人周**于2015年2月14日出具一份欠条，该欠条载明“今结欠丹阳**厂货款约六万元（60000），2015.4月30号付款（按财务核对为准）”。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。

以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。

本院认为

本院认为，被告尚欠原告价款64564.50元的事实清楚，被告未按约定的期限付款，已构成违约，原告要求被告给付该款并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告宜兴市**限公司应给付原告丹阳**有限公司价款64564.50元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取707元，财产保全费720元，合计1427元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三日