东台市**有限公司与东台**有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告东**展有限公司（以下至判决主文前简称“头灶投资公司”）与被告东台**有限公司（以下至判决主文前简称“东**公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告头灶投资公司的委托代理人陈*、被告东**公司的法定代表人夏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告头灶投资公司诉称：2010年3月15日至10月18日，被告**公司共计向原告头灶投资公司借款145万元，后仅于同年8月16日归还50万元，余款95万元至今未还，经多次催要未果，故诉讼请求判决被告**公司返还原告头灶投资公司借款95万元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告**公司辩称：借款是事实，该借款未用于公司生产经营，而是用于公司交税。借款没有异议，尚欠款项等企业关闭时从贴补中扣除。

本院查明

经审理查明：2010年3月15日至10月18日，东**公司因缴纳税款共计向头灶投资公司借款145万元。2010年8月16日，东**公司归还头灶投资公司50万元，余款95万元至今未还，头灶投资公司经索要未果诉至本院。庭审中，双方同意调解，但东**公司要求尚欠款项等企业关闭时从贴补中扣除，双方意见不一，致使调解未果。

上述事实，有原告向本院提交的收据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。

本院认为

本院认为：根据相关规定，未经批准从事借贷活动的投资公司、担保公司等非金融企业签订的借贷合同，人民法院应按照最高人民法院法（经）发（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定处理。最高人民法院法（经）发（1990）27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项规定：企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。本案中，头灶投资公司未经批准从事借贷活动，将145万元出借给东**公司，双方借款合同无效，现东**公司尚欠头灶投资公司95万元，事实清楚，证据充分，东**公司应将借款本金返还给头灶投资公司，故**资公司要求东**公司返还借款95万元的诉讼请求，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告东台**有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市**有限公司借款本金950000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13300元，由被告东**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城**汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月三日