原告梁**与被告朱*、穆**民间借贷纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告梁**与被告朱*、穆**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁**、被告穆**及其委托代理人陶**到庭参加诉讼。被告朱*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*国诉称，2012年6月17日、2013年5月9日，被告朱*因经营养鸡场需要，向原告借款150000元。2013年，被告朱*向翟**借款185000元，由原告梁*国提供担保，后为解决此事，原告向翟**还款80000元。上述款项总计230000元。两被告系夫妻关系，其中2013年5月9日的借款还有穆**的签名。原告经多次催要无果，现向法院起诉，请求判令两被告偿还借款230000元，并负担诉讼费用。

被告辩称

被告朱*未答辩。

被告穆**辩称：对于借款的真实性不予认可，借条中没有穆**本人的签名；穆**与朱*已在2014年6月离婚，该款项即使是朱*所借，也没有用于家庭生产和共同生活。

本院查明

经审理查明，2012年2月14日，被告朱*向原告梁**出具借条一份，其内容为：今借到梁**人民币伍万元整，到2012年4月14日还清，今借人朱*。该借条在尾部还写明了朱*的身份证号码和地址，并注明”老婆穆**”以及穆**的身份证号码和地址。2013年5月9日，被告朱*再次向原告梁**出具借条，其内容为：今借到梁**人民币拾万元整，到2013年7月9日还清。

另查明，2013年5月13日，被告朱*曾向案外人翟**借款185000元，并出具了借条，借条内容为：今借到翟**人民币壹拾捌万伍仟元整，到2013年7月13日还清。该笔借款由朱*在借款人处签名，并由原告梁**签名。因借款到期未能偿还，翟**于2014年1月13日向本院起诉朱*和梁**。该案经本院审理，双方当事人达成如下调解协议：一、朱*与梁**于2014年3月30日前连带偿还翟**借款本金180000元整，付款方式：由朱*、梁**将上述18万元汇入翟**名下中**银行账户，账号为6218；二、翟**自愿放弃其他诉讼请求；三、此纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因朱*、梁**未按调解协议履行，翟**向本院申请强制执行。在该案执行过程中，梁**向翟**支付款项80000元，并负担执行费1000元，该案已执行完毕。

还查明，两被告原系夫妻关系，于2008年4月26日登记结婚。因感情不和，穆**于2014年向本院起诉离婚，经本院调解，双方2014年6月26日自愿达成如下调解协议：一、穆**与朱*自愿离婚；二、双方之女朱**由穆**抚养，朱*自2014年7月起每月给付朱**抚育费400元，至其18周岁时止；三、朱*所欠个人债务，由朱*负责偿还。

庭审中，原告梁**陈述：2012年2月14日的借款50000元是在原告的办公室内以现金形式交付给两被告的，借款上的签名是两被告本人所签；2013年5月9日的借款100000元也是在原告办公室内以现金形式交付给被告朱*的；2013年5月13日的借款185000元，是朱*向翟贵金借款，由原告作担保，后来朱*没有还钱，翟贵金向法院起诉朱*和原告，该案件经法院调解，由朱*和原告连带偿还翟贵金180000元，调解书生效后朱*没有还款，翟贵金申请法院强制执行，在执行过程中，朱*的父亲朱**向翟贵金支付100000元，但其支付的100000元款项中有原告垫付的30000元，这30000元没有写借据，后来原告在该执行案件中还支付了80000元，这样原告在该执行案件中承担担保责任共计支付110000元，故现主张两被告连带偿还原告250000元；朱*借款是用于经营养鸡场，且其还提出去盐城投资；2012年2月14日的借款50000元和2013年5月9日的借款100000元全部都是借款本金，没有包含利息，而且，两笔借款是独立的；主张被告朱*偿还借款，且被告朱*与穆**是夫妻关系，因此，要求其承担连带责任。

庭审中，被告穆**陈述：对于三笔借款的真实性无法核实，借条上的签名是朱*，而不是穆**；2012年2月14日的借条中”穆**”的签名不是本人所签，对于三笔借款穆**均不知情；养鸡场是朱*家人经营的，从2011年开始就没有经营了，此后，穆**就出去打工了；原告提供的借条不能证明借贷关系真实存在，也不能证明其将借款实际交付给朱*，养鸡场在2011年就不再经营，故原告要求穆**承担连带责任没有法律依据。

上述事实，有借条、本院（2014）浦*初字第228号民事调解书、（2014）浦*初字第1334号民事调解书、执行笔录、执行和解协议以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱*拖欠借款，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告梁**主张被告朱*偿还借款本金，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于借款本金的数额，根据2012年2月14日的借条和2013年5月9日的借条，上述两笔借款的本金合计为150000元，本院对此予以认定；对于向案外人翟贵金的借款，原告陈**为朱*借款提供担保，并在执行过程中承担担保责任，支付了110000元，对此，本院认为，原告在该笔借款所涉及的借条上签名，但并未注明系担保人或保证人，而在该案的调解协议中，也只是约定”朱*与梁**于2014年3月30日前连带偿还翟贵金借款本金180000元整”，亦没有明确梁**系为该笔借款承担保证责任，除此之外，原告并无其他证据证明其系该笔借款的担保人或保证人，因此，原告主张其系该笔借款的担保人，其在该案执行过程支付的款项系履行保证责任，应由被告朱*偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案涉两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告穆**承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告穆**认为案涉借款应由朱*个人偿还，但并未提供证据证明原告与朱*明确约定案涉借款为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于其上述辩解理由，本院不予采信。被告朱*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱勇于本判决生效之日起七日内偿还原告梁**借款本金150000元；

二、被告穆**与被告朱*向原告梁**负连带清偿责任；

三、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4750元，由原告梁**负担1652元，被告朱*、穆**负担3098元；公告费600元，由被告朱*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日