谢*贩卖毒品罪一审刑事判决书

审理经过

被告人谢*。曾因吸毒、携带管制刀具，于2013年9月28日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留二十日。2015年2月28日被公安机关羁押审查，同日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

辩护人陈*，江苏苏*律师事务所律师。

一审请求情况

苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人谢*犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月3日、12月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张*出庭支持公诉，被告人谢*及其辩护人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年2月16日上午，被告人谢*在本市吴中区东吴北路肯德基店内，以人民币300元的价格向李*乙贩卖甲基苯丙胺1克。2.2015年2月24日下午，被告人谢*在本市吴中区塘湾新村xx幢李*乙住处，以人民币400元的价格向李*乙贩卖甲基苯丙胺1克。3.2015年2月27日下午，被告人谢*在本市姑苏区自由之邑公寓楼下，以人民币500元的价格向李*甲贩卖甲基苯丙胺1克。

公诉机关认为，被告人谢*多次贩卖甲基苯丙胺合计3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。

对公诉机关的指控，被告人谢*当庭辩称其并没有贩卖毒品给李**、李**。

辩护人的主要辩护意见为：1.关于第1、2起指控，认定双方进行毒品交易的证据不足；另外，即使认定为毒品交易，但从证人李*乙的证言及被扣押的毒品数量来看，不能认定两次贩卖的数量为1克。2.关于第3起指控，认定毒品交易的数量为1克的证据不足。

本院查明

经审理查明：1.2015年2月16日上午，被告人谢*在本市吴中区东吴北路肯德基店内，以人民币300元的价格向李*乙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包。

对该起事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：

（1）证人李*乙的证言及辨认笔录，证实2015年2月15日，其电话联系被告人谢*购买“一个”冰毒，并讲好了价格为300元。次日上午，双方在塘湾新村对面的肯德基店交易，谢*将1小包冰毒卖给了李*乙。

（2）公安机关调取的被告人谢*的手机通话记录、证人李*乙的手机短信记录，证实2015年2月15日，李*乙在通过电话及短信联系谢*，购买“一个”冰毒，双方持续联系直至次日上午。其间，李*乙通过短信多次催货，谢*也多次回短信表示“很快别急”、“稍等”，并表示要“一会儿拿好了给你送到公司吧”，直至2015年2月16日上午7时49分，谢*回短信表示“真的刚到，这次是真的”。

上述证据相互印证，足以认定以上事实。

2.2015年2月24日下午，被告人谢*在本市吴中区塘湾新村xx幢李*乙住处，以人民币400元的价格向李*乙贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。李*乙购买后吸食了其中部分，剩余0.2克甲基苯丙胺被公安机关查获，已被依法收缴。

对该起事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：

（1）证人李*乙的证言及辨认笔录，证实2015年2月24日下午，李*乙通过短信联系谢*购买“一个”冰毒，并讲好了价格为400元。后双方在东吴*南面的肯德基店会面，但李*乙没敢在店内交易，而是带着谢*到其在塘湾新村的暂住地交易，谢*将1小包冰毒卖给了李*乙。

（2）公安机关调取的证人李*乙的手机短信记录，证实2015年2月23日上午，谢*给李*乙发短信表示“东西到了”，李*乙回短信表示“现在不要”；次日下午，李*乙短信联系谢*问“有吗”，谢*回短信表示“有的”，李*乙要求“这次给多点”，谢*回短信“四百一个，比三百多多咯，二十分钟到”，李*乙在14时43分许回短信表示“我在肯德基”。

（3）公安机关调取的东吴塔附近肯德基餐厅的监控录像，证实2015年2月24日下午14时54分至15时，被告人谢*与李*乙在肯德基餐厅内碰面，后二人几乎同时离开。

（4）公安机关制作的现场笔录、证据保全清单及被扣押毒品照片、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书，证实民警从李*乙处扣押了部分毒品疑似物，经鉴定净重0.2克，含甲基苯丙胺成分。

上述证据相互印证，足以认定以上事实。

本院认为

另，关于上述二起贩卖毒品的事实，公诉机关指控贩卖甲基苯丙胺数量均为1克。但本院认为，根据下列在案证据，难以对此二起贩卖毒品的数量作出具体的认定：一，关于第二起贩卖毒品的数量，证人李*乙在2015年2月27日首次作证时陈述“（与谢*交易后）到了2月25日早上，我自己一个人在暂住地塘湾新村的出租屋里，用一个小奶瓶状的冰壶，将一点冰毒用火烫了以后，使用冰壶上面的吸管吸食，吸了大约三口吧。当时我只吸了一点，还剩余的冰毒就是今天警察在我随身查获的那些”；而以上所列扣押材料及鉴定意见书显示，民警从李*乙处扣押的剩余毒品数量仅为0.2克。结合此两份证据的内容，难以认定本起毒品交易的数量是或者接近于1克。二，关于第一起贩卖毒品的数量，证人李*乙在2015年2月27日首次作证时陈述“讲好是1个东西，但是他明跟我讲分量不足的，不过具体重量我也不是很清楚”；而在以上所列在第二次毒品交易时被告人谢*给李*乙所发短信中，称此次交易数量“比三百（注：即第一次交易）多多咯”。结合此两份证据的内容及以上对第二次交易数量的认定，难以认定第一次毒品交易的数量是或者接近于1克。

3.2015年2月27日下午，被告人谢*在本市姑苏区自由之邑公寓楼下，以人民币500元的价格向李*甲贩卖甲基苯丙胺约1克。

对该起事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：

（1）证人李**的证言及辨认笔录，证实2015年2月27日下午，李**、崔*在自由之邑公寓想吸食“冰毒”，李**通过一个小姐妹获得了谢*的电话，就电话联系被告人谢*购买500元的“冰毒”。后谢*至自由之邑公寓楼下送货，李**从崔*处取了500元到楼下，向谢*购买了一包“冰毒”，大约1克左右。后谢*还跟随李**一起上了楼，二人与崔*一起吸食“冰毒”。

（2）证人崔*的证言及辨认笔录，证实2015年2月26日左右一天，李*甲在自由之邑公寓电话联系被告人谢*购买500元的“冰毒”，后李*甲跟崔*说谢*到了，并从崔*处取了500元。后李*甲、谢*一起上了楼，李*甲取出了1袋“冰毒”，大约1克左右，三人一起吸食。

（3）证人郝*的证言及辨认笔录，证实2015年2月底一天，李*甲打电话给郝*称想吸毒，郝*就联系谢*问是否有“冰毒”，谢*说有。郝*就将谢*的电话给了李*甲，让李*甲自行联系谢*。

（4）公安机关调取的证人李*甲、郝*在案发当日的手机通话记录，证实2015年2月27日下午5点20分开始，李*甲电话联系郝*，郝*随即电话联系谢*，通话完毕后又立即联系李*甲，李*甲随即又电话联系谢*。

上述证据相互印证，足以认定以上事实。

常住人口基本信息证实谢*的身份情况。

本院认为，被告人谢*3次贩卖毒品甲基苯丙胺，但无法确定数量为2克以上，其行为构成贩卖毒品罪，同时指控其属于贩卖毒品情节严重的证据尚不充分。据此，公诉机关对被告人谢*犯贩卖毒品罪的指控成立，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢*此前劣迹，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、五十三条、第六十四条，判决如下：

裁判结果

被告人谢*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日