黄**与李**买卖合同纠纷二审民事判决书（2）

审理经过

上诉人黄**因与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告黄*雷诉称，李**通过竞买方式购得江苏仪**限公司（以下简称化纤公司）的坯布和棉纱，黄*雷通过案外人张*向李**购买上述货物并给付李**保证金500000元。但合同签订后，李**擅自将坯布和棉纱转卖给第三人，导致合同无法履行，故诉至法院要求李**立即返还保证金500000元并给付该款自2014年5月19日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。

一审被告辩称

原审被告李**辩称，其确委托张*与黄**就化纤公司竞买所得坯布、棉纱签订买卖合同，黄**亦根据合同约定向李**支付500000元保证金。但合同签订后，黄**未能按照约定全面履行付款义务，且经多次催讨无果。李**遂无奈将上述货物转卖第三人，本案所涉纠纷系黄**违约所致，按照合同约定，李**有权没收保证金，故请求法院驳回黄**的诉讼请求。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年5月19日，张*代表李**与黄**签订协议，约定李**将其从江苏仪**限公司（以下简称化纤公司）竞买所得的坯布和纱线（其中纱109吨，布142.2548万米）转让给黄**，总价款为7345158元。合同并约定另有多余分量所产生的价值由李**、黄**各得50%，如有少出分量由李**承担，黄**必须按照李**所签协议履行合同，李**不承担所有货物品质。合同另约定合同签订后黄**付李**保证金500000元，如有违约，保证金将由李**没收。合同签订当天，黄**将500000元汇入李**账户。后黄**诉至法院，称合同签订后，李**擅自将坯布和棉纱转卖给第三人，导致合同无法履行，要求李**立即返还保证金500000元并给付该款自2014年5月19日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。

又查明，2014年5月19日，张*代表李**与化纤公司签订2份竞价成交确认书，竞价成交确认书中确认李**通过竞价方式成交的标的物为化纤公司仓库内的坯布、纱线，其中坯布的成交单价为3.88元／米，数量为142.2548万米，总价款为5519486.24元，纱线的单价为11009元／吨，重量为109.517吨，总价款为1205672.65元。李**应于2014年5月20日17时前向化纤公司付清竞价总价款及200000元保证金。竞价成交确认书并约定，李**如逾期付款，则视为违约，化纤公司有权对李**已付保证金不予退还并按照逾期付款金额的日百分之一计算违约金，如逾期超出约定期限3天，则化纤公司有权另行选择竞价单位。

审理中，李**向法院提供转让协议、农业银行汇款凭证及化纤公司账目，欲证明因黄**违约，李**后将货物转卖给第三方，总价款为6419499元，造成李**损失9256959元。黄**认为上述证据系复印件，故对真实性不予认可。黄**另认为即使系黄**违约，500000元违约金亦属过高，请求法院予以调整。

上述事实，有黄**提供的协议、汇款凭证、李**提供的竞价成交确认书及法院庭审笔录等在卷宗佐证，并经当庭质证。

原审法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于双方对张*代表李**与黄**签订协议均无异议，法院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、合同履行过程中何方存在违约行为；二、如黄**违约，李**是否有权依约没收保证金。

关于争议焦**，李**与黄**签订的协议中明确约定货物的种类、数量，该约定和李**、化纤公司间签订的竞价成交确认书中货物的种类、数量一致。该协议中另约定“李**将化纤公司的纱、布转让给黄**”及“黄**必须按照李**所签协议履行合同”，从该约定内容中可以认定李**就协议中所涉货物买卖另签有其他的书面合同，黄**对化纤公司与李**所签的竞价成交确认书的事实系知晓的，黄**亦应按照该竞价成交确认书的内容履行其与李**所签的协议。根据李**与化纤公司的竞价成交确认书，李**应于2014年5月20日17时前付清总货款，故按照黄**与李**所签协议，黄**亦应于2014年5月20日17时前付清总货款，但黄**未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。

关于争议焦点二，首先需厘清协议中约定的“保证金”的性质问题。根据协议约定如有违约保证金将由李**没收，故该保证金应认定为违约金。至于违约金是否明显过高，虽李**未能提供有效证据证明其实际损失情况，但法院综合本案合同标的、当事人的过错程度等因素综合考虑，认为双方约定违约金500000元尚属合理，李**要求黄**承担500000元违约金并无不当，应予支持，故该500000元李**可不予返还。以上，法院对黄**要求李**返还500000元的诉讼请求不予支持。

一审法院认为

综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄**的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由黄**负担。

上诉人诉称

原审判决后，黄**不服，提起上诉称，一、原审法院根据其与李**签订协议中与竞价成交确认书中货物的种类、数量一致而推定上诉人知晓竞价成交确认书的内容缺乏依据。首先，上诉人在拍卖前已获得了货物种类和数量的信息。其次，即使竞价成交确认书真实，也必须签订正式购销合同即打包出售物资协议，而打包出售物资协议签订于2014年5月31日，条款也与竞价成交确认书不同，上诉人显然无法提前知晓。再次，上诉人与李**签订协议中约定的“甲方所签协议”即为上诉人与李**所签订协议本身。最后，在上诉人筹款期间，李**已于2014年5月26日将货物转卖他人，应由李**承担违约责任。二、原审将500000元保证金认定为违约金，并判决由上诉人全部承担，属适用法律错误。履约保证金不同于违约金，不具有惩罚性，即使认定上诉人违约，也应以被上诉人实际损失为限计算违约金。综上，请求二审在查明事实的基础上依法改判支持上诉人原审全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称，原审查明事实清楚、适用法律依据正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院对原审查明的事实依法予以确认。

二审另查明，2014年5月31日，化纤公司（甲方）与张*（乙方）签订打包出售物资协议，该协议中载明，乙方应当于2014年5月22日17：00前向甲方付清竞价总价款及履约保证金200000元。李**称，该打包协议系根据化纤公司要求签订，签订时间为向化纤公司付清货款之后，其与化纤公司之间过往交易均以签订成交确认书、交钱，最后签协议的方式进行。

以上事实，由打包出售物资协议、当事人陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为，综合黄**与李**所签协议的全部内容，可以看出李**就协议中所涉货物买卖另签有其他书面合同，黄**关于“必须按照李**所签协议履行合同”即是按照黄**与李**所签协议履行的抗辩不能成立。而打包出售物资协议的签订日期晚于黄**、李**签订协议的时间，所以，“必须按照李**所签协议履行合同”所指向的应是李**与化纤公司签订的竞价成交确认书。即便如黄**所述，其并不知晓竞价成交确认书的存在，但根据打包出售物资协议的约定，最迟应于2014年5月22日17：00前付清总价款，黄**亦未在该期限内履行付款义务。因此，原审认定黄**违约并无不当。

在交易活动中，应当最大限度尊重当事人的意思自治，确保交易秩序。黄**与李**签订的协议中已经明确，黄**如有违约，保证金500000元将由李**没收，因此，该保证金系违约金性质，且为双方真实意思表示；再结合涉案买卖合同标的、当事人过错、造成的损失等因素，原审酌定李**不予返还保证金并无不当。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8800元，由上诉人黄**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月七日