姜*与顾*管辖裁定书

审理经过

上诉人顾*因与被上诉人姜*离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

一审法院认为

原审认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但对离婚诉讼，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案原告姜*住所地位于江苏省东台市，可以选择向自己住所地的法院起诉，故该院对本案可以有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被告顾*提出的管辖权异议不成立。据此，裁定如下：驳回被告提出的管辖权异议，由本院审理。

上诉人诉称

上诉人顾*上诉称：上诉人顾*自2012年9月调入南京**学院以来，其部队驻地一直在南京市浦口区，因此，上诉人的经常居住地为南京市浦口区，根据《民诉法》第21条规定，应由被告经常居住地人民法院管辖。至于《民诉法》司法解释第12条规定，与《民诉法》条21条的法律强制性条款相比，显然不具有对抗性，且应正确理解司法解释第12条规定。

本院认为

本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对人民法院审理民事案件适用民事诉讼法的有关问题作了全面系统、明确具体的规定。本案上诉人即原审被告顾*离开其住所地已超过一年，而被上诉人即原审原告姜*住所地在东台市东台镇，故东**民法院对本案具有管辖权，上诉人提出以其经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，二审不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日