原告南京**总公司与被告南**展有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京**总公司（以下简称市园林公司）与被告南京玄**有限公司（以下简称玄**公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市园林公司的委托代理人陈**，被告玄**公司的委托代理人孙**、徐**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告市园林公司诉称：2012年1月16日，原告与被告签订一份资金拆借协议，约定原告向被告拆借资金3500万元，以缓解被告玄武湖环境综合整治建设工程的资金短缺，借期为6个月，自2012年1月16日至7月16日止，利率为月利率6‰。借款到期后，被告未能返还借款本息，后经原告催要被告偿还借款本金1000万元，尚有本金2500万元及利息未能偿还。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告返还借款本金2500万元及支付利息（按3500万元本金、月利率6‰为标准，计算自2012年1月16日至2013年10月25日；按2500万元本金，月利率6‰为标准，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止）。

被告辩称

被**湖公司辩称：收到原告提供的借款3500万元属实，但是借款已给付原告下属的南京**总公司。原、被告双方之间的借款行为属于企业之间的民间借贷关系，因违反有关金融法律规定，所以借款协议应为无效合同，且原告要求支付利息缺乏事实依据，故请求法院依法裁判。

本院查明

经审理查明，2012年1月16日，原**林公司（甲方、拆出资金单位）与被**湖公司（乙方、拆入资金单位）签订一份资金拆借协议，双方约定：为缓解玄武湖环境综合整治工程资金的短缺，由甲方拆借资金给乙方，拆借资金额为3500万元，自2012年1月16日至2012年7月16日，共计6个月，拆借利率为月息6‰；甲方应在本合同生效后即向乙方开具银行同城本票，乙方收到同城本票后即背书支付给南京**总公司，双方派员到银行共同督办，利息清算自甲方开具银行本票日起，按日计息、利**，利息由乙方归还借款时，一并主动划付甲方，乙方拆入的资金作为玄武湖环境综合整治工程的工程进度款，全部支付施工方南京**总公司；南京市旅游园林局党委意见和南京市**有限公司董事会决议，作为本协议的附件。

同日，原告向被告交付两张金额总计为3500万元的银行汇票，在结算业务申请书中载明：付款人为原告、收款人为被告，用途为借款。同时，被告也向原告出具一份收据，载明：出借人为原告，金额为3500万元整，事由为借款。

1月17日，中共南**局委员会决议，同意市园林公司有偿拆借玄**公司3500万元，用于支**林公司承建的玄武湖环境整治工程的工程款，拆借资金以半年为限。

8月16日，被**湖公司向原告送达一份关于资金拆借到期的复函，载明：原告关于资金拆借到期的通知函件被告已收悉，近期被告将与代建单位、施工单位尽快完成项目决算审核、审计工作，申请拨付专项资金，尽快偿还拆借的资金；在资金未归还前，被告继续承担所拆借资金（3500万元）利息（月息6‰）。

2013年10月25日，被告归还原告借款本金1000万元，原告向被告出具了一份收据，载明：交款单位为被告，金额为1000万元，事由为还借款。

2014年11月24日，原告又书面函告被告，要求被告尽快归还尚未支付的拆借资金2500万元（不含3500万元6‰利息）。

上述事实有”拆借协议”、会议决议、函件、银行结算业务申请书、收据及本院庭审笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，原告与被告之间的企业间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，虽然原告不具备从事金融业务的资质，但是原告并非是以自有资金融通为常业，原告向被告临时提供资金拆借的行为，并不违反国家金融管制的强制性规定，故原告与被告之间的企业间借款合同应当依法成立且有效，双方当事人应严格依照约定和法律规定履行各自义务。被告认为企业间借贷合同无效的抗辩理由，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予采信。

原告依约提供了借款本金，被告于2013年10月25日向原告归还借款本金1000万元，尚欠原告2500万元本金及利息未付。在借款期限届满以后被告未能及时偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金且支付利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告南京玄**有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京**总公司借款本金2500万元及支付利息（按照月息6‰的利率标准，以3500万元为基数，自2012年1月16日计算至2013年10月25日；以2500万元为基数，自2013年10月26日起计算至被告实际给付之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应交纳诉讼费166800元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院，同时根据**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京**民法院预交上诉案件受理费。南京**民法院开户银行：南京**鼓楼支行；账号：1076。

裁判日期

二〇一五年八月十七日