原告南京市六**款有限公司（以下简称顺**公司）诉被告姚**、李**、王**、吴**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京市六**款有限公司（以下简称顺**公司）诉被告姚**、李**、王**、吴**借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理，原告顺**公司委托代理人改宏斌、被告李**及其委托代理人王*、被告王**及其委托代理人戴*到庭参加诉讼，被告姚**、吴**经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。

原告诉称

原告顺昌小**司诉称：顺昌小**司与姚**于2015年1月8日签订借款合同，约定姚**向顺昌小**司借款人民币150000元，期限一年，月息13‰，利息按季度结算，结算日为每季度末月10月。同日顺昌小**司分别与李**签订保证合同，约定李**为姚**的借款承担本金50000元的连带担保责任、王**为姚**的借款承担连带担保责任。合同签订后，顺昌小**司按合同约定将借款支付给姚**，姚**未能如期支付利息。截止到2015年5月7日姚**尚欠顺昌小**司本金人民币150000元及利息人民币7884.48元未归还。现诉至法院请求：1、判令解除顺昌小**司与姚**之间的借款合同。2、判令姚**立即向顺昌小**司偿还借款本金人民币150000元及截止到2015年5月7日的利息人民币7884.48元。3、判令姚**向顺昌小**司支付自2015年5月8日起至实际支付之日止按照合同约定计算的罚息及利息。4、判令姚**承担顺昌小**司支付的律师代理费人民币7900元。5、判令李**在5万元本金的保证范围内对上述三项债务与王**共同承担连带担保责任。6、判令王**对上述三项债务与李**共同承担连带担保责任。7、判令吴**对姚**的债务承担共同偿还责任。8、判令被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告李*标辩称：顺**公司与姚**恶意串通，损害担保人利害，应免除担保人责任。

被告王*中辩称：1、同李**意见。2、顺**公司对订立合同导致违约具有自己的过错，没有尽到谨慎审查义务，没有提供工程施工合同，说信用良好，也没有相应的信用信息作为证据。3、两担保人间不是连带担保责任，而是按份担保责任，约定各自担保份额的范围，王*中是10万元，李**是5万元。4、王*中只限定他在保证合同中签订所确认的10万元及利息，超出保证的范围不予认可，也无法律依据。

被告姚**、吴**未答辩。

本院查明

经审理查明：2015年1月8日，姚**（借款人）、与顺**公司（贷款人）签订《借款合同》，约定姚**向顺**公司借款15万元，期限2015年1月8日至2016年1月7日，月利率13‰；贷款按季结息，结息日为每季度10日，按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；到期一次还本；对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；借款人应当承担贷款人为实现债权的费用，包括调查费、诉讼费、保全费、律师费等。吴**在《借款合同》配偶声明条款中承诺其系借款人的配偶，知悉并同意借款人向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。

2015年1月8日，李**与顺**公司签订《保证合同》，约定李**对姚**的借款本金5万元及利息费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。同日，王*中与顺**公司签订《保证合同》，约定王*中对姚**的借款本金10万元及利息费用承担连带责任保证，保证期间为主债权到期后二年。

2015年1月8日，顺**公司发放贷款。截至2015年5月7日，姚**尚有本金15万元及利息7884.48元未支付，遂成诉。顺**公司为本次诉讼花费律师费7900元。

另查明：姚**和吴**系夫妻关系，于1987年10月登记结婚。

诉讼中：王**请求法院调取姚**的信用记录，经法院调查，姚**在借款前有不良信用记录。

以上事实有顺**公司、李**、王**陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师代理合同、支付凭证、律师费发票、社区证明等证据在案证实。

本院认为

本院认为：顺**公司、姚**签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，顺**公司履行放贷义务，姚**应履行还贷义务，根据合同约定及履行情况，顺**公司要求解除与姚**签订的借款合同、偿还借款本金150000元及截止到2015年5月7日的利息7884.48元、2015年5月8日至实际支付之日止按照合同约定计算利息、罚息及律师费7900元的诉讼请求，本院予以支持。吴**与姚**系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间所借，且承诺为夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，吴**应对此债务承担共同偿还责任。根据保证合同约定李**对借款本金5万元及其利息承担连带清偿责任，王*中对借款本金10万元及其利息承担连带清偿责任。对于李**、王*中的辩称，因李**、王*中系为借款人担保，对借款人的信用审查义务在担保人李**、王*中方，而不在贷款方，故该辩称本院不予采信。同时，借款人是否提供工程合同书不影响借款合同效力，也不存在减轻保证人责任的情形，在李**、王*中未提供借贷双方恶意串通的其他证据的情形下，不能减轻或者免除保证人的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告南京市六**款有限公司与被告姚**签订的借款合同；

二、被告姚**于本判决生效后十日内偿还原告南京市六**款有限公司150000元及截止到2015年5月7日的利息7884.48元、2015年5月8日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及律师费7900元；

三、被告李**对借款本金50000及利息承担连带清偿责任；

四、被告王*中对借款本金100000及利息承担连带清偿责任；

五、被告吴**对本判决第二项债务承担共同还款责任；

六、驳回原告南京市六**款有限公司的其他诉讼请求。

如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3616元，公告费700元，合计4316元，由姚**、李**、王**、吴**负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3616元（户名：南京**民法院，开户行：农行**楼支行，帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年十二月十日