原告马德松诉被告余**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**诉被告余**追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐*担任审判长，与代理审判员周**、人民陪审员林**组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马**及其委托代理人周**到庭参加诉讼，被告余**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**称：原告为被告担保后，九银银行起诉担保人原告。法院判决生效后，2014年3月27日及4月14日，六**民法院先后执行原告172977元，此款为原告代被告履行偿还义务。现请求人民法院依法判令被告归还原告172977元，并承担该款自2014年4月14日（原告代为支付之日）起至被告实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算的利息。

被告辩称

被告余**未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年9月18日，南京市六**份有限公司（贷款人、乙方）、余**（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2012年9月18日起至2013年9月17日止，月利率8.75‰。借款逾期的，乙方人有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利，其中对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。合同第十三条违约责任中规定：以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用……律师代理费……等）由甲方承担。同日，南京市六**份有限公司与马**、杨**分别签订《最高额保证合同》，约定二被告自愿为余**与原告发生的债权提供连带保证责任。合同项下的保证最高本金限额为人民币30万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2012年9月18日起至2013年9月17日止。上述合同签订的同日，南京市六**份有限公司向余**发放了30万元贷款。余**按月支付利息至2013年8月20日，之后未再支付利息，且借款到期后未归还本金。为此，南京市六**份有限公司诉讼来院。诉讼过程中，南京市六**份有限公司与江苏**事务所签订《委托代理合同》，委托马**律师作为其诉讼代理人，并支付律师代理费11400元。2013年1月28日，本院依法作出（2013）六商初字第992号民事判决书，判决被告马**、杨**于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六**份有限公司借款本金30万元，并支付利息（自2013年8月21日起至2013年9月17日止，按月利率8.75‰计算）、罚息（自2013年9月18日起至还款之日止，按月利率13.125‰计算）、律师代理费11400元；驳回原告南京市六**份有限公司其他诉讼请求。判决后，南京市六**份有限公司向本院申请强制执行，本院先后于2014年3月27日及4月14日从原告处执行标的款合计172977元，后原告向被告追偿还款未果，于2015年7月3日诉至本院。

以上事实有原告的陈述、（2013）六商初字第992号民事判决书、六**院案件往来款专用票据等证据予以证实。

本院认为

本院认为，担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿。被告余**作为债务人没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告马**要求被告余**归还所代付的172977元，并承担该款自2014年4月14日（原告代付之日）起至被告实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告余**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告余**于本判决生效之日起十五日内给付原告马**人民币172977元，并承担该款自2014年4月14日起至被告实际履行之日止，按照中**银行同期贷款利率计算的利息。

被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3760元，公告费560元，合计4320元，由被告余**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3760元（户名：南京**民法院，开户行：农行**楼支行，帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年十二月八日