射阳县**有限公司与江苏射**技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告射阳县**有限公司（以下简称：金**司）诉被告江苏射**技有限公司（以下简称：龙*公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈**独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案原告射阳县**有限公司的委托代理人任永生、被告江苏射**技有限公司的委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告射阳县**有限公司诉称：2013年9月期间，原告依被告要求，为被告加工制作了彩印不干胶和纸箱，合计金额为6000元，被告在支付500元货款之后，剩余款项虽经原告多次催要，被告一直不予归还。现请求判令：1、被告继续履行合同，被告将在原告订购的剩余的3.2万张不干胶提走；2、被告支付所欠货款5500元；3、被告从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率标准承担逾期利息。

被告辩称

被告江苏**技有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告不应该向原告支付货款以及继续履行合同，被告与原告不存在合同关系。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：

1、发货单原件，证明2013年9月28日，戴兴国与原告签订了加工承揽的订单，订单上表明：①要求原告加工不干胶9万张，单价每张0.06元，合计5400元；②不干胶版费400元、纸箱版费200元，合计总金额6000元；③2013年9月28日戴兴国领走不干胶合计4.8万张，2013年9月29日领走1万张，其后被告仅支付了货款500元（该500元在发货单没有体现，原告认可）。

2、不干胶样品，证明为被告制作的不干胶的具体式样，符合标准。

3、已经被被告用于产品包装的成品，原告从被告厂里拿的，证明被告公司已经使用了原告的产品。

4、被告工资发放表以及被告龙**司的考勤表各2份（从射阳县劳动监察大队复制），证明戴兴国系被告龙**司的工作人员，行为是职务行为。

5、不干胶成品照片四张，证明原告应被告要求已经制作好不干胶，并存放在仓库。

被告为支持其抗辩理由，向本院提交：被告到盐城购买的不干胶等收费收据（2013年9月29日），证明被告使用的不干胶并非原告生产的。

本院根据原告射阳县**有限公司的申请向射阳县劳动监察大队调取江苏射**技有限公司的部分工资表以及考勤表，资料显示戴兴国是被告江苏射**技有限公司的员工。

经质证：被告龙**司对原告**虹公司提交的证据的质证意见为：证据1不能证明原、被告之间存在合同关系，戴兴国在该单据上签字仅证明他本人收到相关货物，并非合同主体，戴兴国本人并没有被告的授权手续，戴兴国的行为与被告龙**司无关。对证据2的关联性有异议，不干胶样品出自何处被告不知情，即使符合被告的要求也不能证明原被告之间存在合同关系。证据3的真实性无异议，但证据3的包装材料是被告从盐城的某公司订的货，与证据2并非同一证据，不是同一材质。证据4真实性有异议，即使戴兴国是被告龙**司人员，也不能证明原、被告之间存在合同行为，因为戴兴国并没有得到被告龙**司的合法授权，该证据与本案无关联性。证据5不能证明原告生产多少数量的不干胶，也不能证明箱子里存放何物。

原**公司对被告龙**司提交的证据的质证意见为：对关联性有异议，该证据仅能证明2013年9月29日被告与温**门市部发生了一笔不干胶的业务往来，不能证明原告的产品质量有问题，也不能证明原告与被告之间不存在合同买卖关系。

对本院调取的证据，原告射阳县**有限公司的质证意见为该证据符合证据“三性”要求，可以作为定案依据，证明戴兴国的行为是职务行为，应由被告龙*公司承担责任；被告龙*公司的质证意见为对该证据的真实性、合法性无异议，但是该证据不能证明该戴兴国是发货单上签字的戴兴国，与本案无关联性。

本院认证意见：原告金**司提交的证据1、2、5，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定；原告提交的证据4及本院调取的证据，相互印证，能够证明戴兴国系被告龙**司的员工，可以证明案件事实，故本院对该两份证据予以认定，被告认为工资表及考勤表中的戴兴国非发货单上签字的戴兴国，但其未提交证据证实，故本院对该意见不予采信；原告提交的证据3，不能证明从被告龙**司处取得，虽被告对该证据不予认可，但原告的提交的证据2、5，能够证明其生产了证据1中的产品，故无论证据3是否真实，均不影响本案的审理；被告龙**司提交的证据，无论是否真实，均不足以否定原告生产了案涉产品，故本院不予认定。

本院查明

经审理查明：原告金**司于2013年9月28日与被告龙**司的员工戴兴国签订了发货单（加工承揽），要求加工不干胶9万张，用于被告生产的水晶年糕产品，该包装正面注明了“江苏射**技有限公司生产”，背面制造商一栏为“江苏射**技有限公司”，生产地址一栏为“江苏射阳新坍镇新潮创业园”。不干胶单价每张0.06元，合计5400元，订单上还注明不干胶版费400元，以及纸箱的版费200元，合计总金额为6000元，订单上还加注2013年9月28日戴兴国领走不干胶合计4.8万张，2013年9月29日领走1万张。戴兴国在客户签字一栏签名并注明“先付不干胶切片水晶”，原告认可被告已经支付500元货款，该款项在发货单上没有体现。

本院认为

本案在审理过程中，本院向被告龙**司发出通知，要求其通知戴兴国到庭，被告龙**司未能通知戴兴国出庭。

本院认为：合法的买卖合同受法律保护。一、戴兴国以被告名义与原告签订发货单属于职务行为。被告虽辩称戴兴国在发货单上签字仅能证明他本人收到相关货物，没有经过被告合法授权，是其个人行为，但戴兴国系被告单位职工，以被告名义签订发货单，且领走了部分不干胶产品，支付了部分货款，故可以认定戴兴国的行为系履行职务。如戴兴国非受被告委托与原告签订发货单，其行为属于个人行为，则其要求原告生产带有被告特征的产品，领取了部分货物，且支付部分货款，明显与常理不符，故本院对被告的辩解意见不予采信。二、原、被告间虽没有签订书面合同，但原告与戴兴国签订了发货单，该发货单对于产品种类及单价均进行了约定，原告亦依照约定制作了产品，故现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，货款金额为6000元。被告应当但未按约支付货款，显属不当。原告在庭审中认可被告已经支付500元，本院予以确认。故被告应当向原告支付剩余货款5500元及相应利息。原告主张被告继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告射阳县**有限公司与被告江苏**技有限公司所订合同继续履行。

二、被告江苏**技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县**有限公司支付货款人民币5500元及利息（自2014年5月9日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。

如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费50元，由被告江苏**技有限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐**政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城**汇支行，帐号40×××21。

裁判日期

二〇一五年六月十九日