韩*新与韩**、沈**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩*新与被告韩**、沈**买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判长孙**、人民陪审员舒**、人民陪审员金**组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩*新及其委托代理人徐**，被告韩**及其委托代理人赵**、被告沈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩*新诉称：2013年11月20日，被告收购原告稻子10375公斤，稻款计人民币29351元并立据，后陆续给付19351元，现尚欠原告10000元稻款。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求判令两被告给付原告稻款10000元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告韩**辩称：原告的稻子是被告沈**收的，我只是被告沈**雇佣的工人，不应当由我承担偿还稻款的义务。

被告沈**辩称：我没有收购过原告的粮食，原告的粮食是被告韩**收购又转售给我的，且该款已付清，我不应当再给付*告诉称的粮食款。

本院查明

经审理查明：被告沈**在盱眙县官滩镇街道从事粮食收购生意。事发前近两三年，被告韩**一直受被告沈**雇佣为其收购粮食务工。2013年11月，被告韩**、案外人张**受被告沈**雇佣为其在官滩镇王桥村等地收购粮食，其中被告韩**出面收购原告水稻10375公斤，稻款计人民币29351元并立收据一份，载明“收据／入账日期：2013年11月20日／交款单位：韩**，收款事由：10375×2.84=29351元-9351=20000元／记帐：韩*”。其中“-9351=20000元”及收据背面“欠20000元，贰万正”均是由被告沈**所写。后被告沈**给付9351元，被告韩**给付10000元，尚欠原告10000元稻款未还。该款经原告多次催要，两被告均拒不偿还，遂引起诉讼。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，收据，谈话笔录，证人证言等证据证实。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为：被告韩**是否受被告沈**雇佣向原告收购诉争水稻？结合：1、被告沈**常年从事粮食收购生意，被告韩**多年来也一直受雇于被告沈**，2、收购诉争的水稻期间，被告韩**及案外人张**正是接到被告沈**的电话从淮安赶回盱眙在官滩镇王桥村等地帮助其收购粮食；3、被告韩**出具给原告的收据，其中“-9351=20000元”及收据背面“欠20000元，贰万正”均是由被告沈**书写，而该部分内容正说明了被告沈**给付了原告部分货款，4、被告韩**提供的证人证言也能够证明在同一时期内，被告韩**代被告沈**收购了多家粮食，被告沈**均给付了货款。同时，被告沈**辩称，其有证据能够证明被告韩**是收购原告的粮食再转售给自己并且该款已结清，但在本院多次给予其举证期限的情况下仍未提供任何证据。综上，本院认定被告韩**出具收据给原告只是其履行职务行为，被告沈**作为雇主应当承担偿还稻款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈**于判决生效后十日内偿还原告韩*新稻款10000元。

二、驳回原告韩*新的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告沈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安**民法院预交上诉案件受理费50元。（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年六月十一日