姚**与湖南**限公司买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告**有限公司（以下简称原告）诉被告姚**（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李*适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱*、林**和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告于2011年开始给被告供应饲料，被告按月支付原告饲料款，但直至2014年1月16日，被告尚欠原告饲料款100000元，约定月息为3分，且被告一直在原告处购买饲料，并每月支付原告部分饲料款至2014年11月份被告停止在原告处购买饲料，但被告尚有部分饲料款未付清，原告多次要求被告支付剩余货款，被告总以诸多理由拒绝，至2015年9月1日，被告尚欠原告饲料款31716元，因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款31716元，利息3000元。

被告辩称

被告辩称，原、被告之间买卖关系属实，但被告并未向原告借款，双方之间的货款处理未约定还款期限，故不存在违约利息，另原告在供货途中涨价，并未通知被告，致使被告对外售价未及时更改，造成被告损失，故请求法院驳回原告涨价部分的金额；原、被告另约定，被告在原告处购买饲料，每月每购买一吨饲料返还100元作为奖金，每年年终再次计算购买饲料的数量，以每吨返还50元作为奖金给被告；另原告的工作人员介绍被告销售了一车牲猪，致使被告至今未收到该车牲猪的货款，被告是基于对原告工作人员的信任，故原告应对被告的该牲猪款损失负责。

本院查明

经审理查明，2011年开始原告与被告建立饲料供应关系，原告批发饲料给被告，被告负责部分区域内的销售。至2014年1月16日止，被告累计欠原告货款100000元，并约定按3%计算月息，但未约定还款期限，后原告又陆续向被告提供了饲料。原、被告约定，原告每月按被告销售饲料的吨数，每吨返被告100元作为奖金，截止2015年9月1日，原告扣除应返还给被告的每月销售奖金，被告尚欠原告31716元饲料款，原告以此多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款31716元，利息3000元。

上述事实，有原告提交的欠条1张，2014年3月至2014年10月对账单1份，2014年1月至2014年10月详细对账单1份，2014年11月2日和11月5日的出库单1份，付款凭证7份，原、被告签订的合同书1份及原、被告当庭陈述在卷予以证明。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，原告依约向被告提供了饲料，被告应按约定向原告支付货款，故原告主张被告支付原告货款31716元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息的请求，因原、被告系买卖行为而导致拖欠货款，且双方签订的逾期按3%计算利息的约定，并未规定支付货款的最后期限，故原告主张逾期利息的请求，本院不予支持；被告辩称，原告在供货途中变更饲料价格，未及时通知被告，造成被告损失，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求，经查，原告在供货期间变更饲料价格，虽未及时告知被告，但事后已经得到了被告的认可，故本院对被告此辩称不予支持；被告同时辩称，原告应按约定的内容，每年年终按该年销售饲料数量，每吨按50元的金额返还给被告，该笔返还金额，请求法院在原告的主张中予以扣除。经查，被告的辩称，未提交证据，且原告不予认可，故本院对被告主张的该项事实不予认定，被告还辩称，被告在原告工作人员的介绍下销售牲猪，致使被告至今未收回该笔货款，请求法院在原告的主张中予以扣除，经查，原告工作人员介绍被告销售牲猪，并非其工作内容，系其个人行为，故本院对被告该项辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告姚*东于本判决书生效后十日内支付原告**有限公司货款31716元；

二、驳回原告**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费680元，由被告姚*东负担600元，原告**限公司负担80元。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日