蔡*与刘**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蔡*与被告刘**合同纠纷一案，2015年6月15日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘**独任审判，代理书记员陈**担任记录，2015年7月14日公开开庭进行审理，原告蔡*的委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告蔡**称，2013年年初，原、被告与他人合伙出资在双峰××××马街镇筹建闽龙环保砖厂，在砖厂的建设过程中，被告刘**向原告提出，要求受让原告的合伙份额，经过双方协商，确定以150000元的价格将原告的合伙份额转让给被告刘**，被告刘**没有支付现金，而是在2013年9月10日向原告蔡*出具一张150000元的欠条，限于年底将资金支付给原告。随后原告蔡*向被告刘**催要多次无果，请求人民法院判令被告刘**迅速支付原告合伙份额转让款150000元，并从起诉之日起按照中**银行同期的贷款利率赔偿利息损失。

原告蔡*为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：

1、2013年9月10日，被告刘**书写的欠条一份，用以证明被告刘**欠原告蔡*人民币150000元的事实；

被告辩称

被告刘**未作书面答辩，也没有向本院提供证据.

对于原告蔡*提供的证据，内容客观真实，直接证明了本案的事实，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2013年5月，原告蔡*与被告刘**决定合伙在双峰县走马街镇龙口村筹办闽龙环保砖厂，2013年9月，经双方协商，原告蔡*退出，其在闽龙环保砖厂的股份作价150000元转让给被告刘**，并将筹办闽龙环保砖厂的一切手续交给被告刘**。被告刘**没有支付现金，向原告蔡*出具了一份欠条，内容是：“欠条，今欠到蔡*现金壹拾伍万元整（￥150000元），经手人刘**，2013年9月10号。”随后，原告蔡*多次向被告刘**催要无果，遂诉至本院。

本院认为

本案争议的焦点是：被告刘**是否应当支付原告蔡*人民币150000元，并赔偿从2015年6月15日起按照中**银行同类贷款利率计算的利息损失？

本院认为，原告蔡*与被告刘**合伙开办闽龙环保砖厂，后经协商同意，原告蔡*退出，蔡*的股份作价150000元转让给被告刘**，该行为并不违反法律规定，是有效的合同，被告刘**应当偿付；被告刘**没有偿付，就应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告蔡*仅要求被告刘**从2015年6月15日起按照中**银行的同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**在本判决书发生法律效力之日起10日内偿付原告蔡*人民币150000元，并支付从2015年6月15日起按照中**银行同类贷款利率计算至履行期限届满之日止的利息损失。

如果被告刘**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3350元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日