醴陵**经营部与李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告醴陵**经营部与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员胡**适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告醴陵**经营部投资人苏**及其委托代理人陈**、被告李**的委托代理人何**、章**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告醴陵**经营部诉称，被告李**长期从原告处购买猪饲料，截止2012年12月13日，被告共欠货款42518元，原告投资人苏**多次催问上述欠款，被告至今未予支付，原告特起诉，请求判令被告立即支付货款，并承担本案诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：

证据一、个人独资企业营业执照复印件及苏**的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；

证据二、饲料销售单复印件，拟证实被告有26018元货款未支付；

证据三、欠条复印件1份，拟证实被告欠原告16500元货款；

证据四、销售业务往来账目及凭证，拟证实被告总计尚有42518元货款未支付给原告。

本院查明

经庭审举证、质证，被告对证据一、三的真实性、合法性及关联性没有异议；对证据二、四的真实性、合法性及关联性有异议，认为证据二销售单没有被告及其委托人签名，都是原告方写的，不真实且与被告无关；证据四没有被告签字、单据中时间上重复、账目是原告方写的，没有与被告核对。本院经过审查，对证据一、三当庭予以确认；对证据二、四销售单和账目凭证，因均没有被告签名，且原告举不出其他证据证明与被告有关，故本院不予采信。

被告李**辩称，被告长期在原告处购买饲料属实，截止2012年8月9日，共欠原告货款16500元，与原告所诉42518元不符，原告账目不正确，被告没签名的销售单是已经结了账的，请求驳回原告要求被告支付16500元欠款之外的诉讼请求。

被告李**未向本院提交证据。

依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：

原告是依法登记的个人独资企业，从事饲料销售，被告李**长期从原告处购买猪饲料，被告于2012年8月9日出具了一张欠条，写明“今欠到苏**壹万陆仟伍佰元整”，该款一直未还。原告还举出了其醴陵销售部的销售单，认为截止2012年12月13日被告还欠未结算货款26018元，欠款总计42518元。原告投资人苏**多次催问上述欠款，但被告至今未付，原告特起诉，请求判令被告立即支付货款，并承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的26018元未结算货款能否认定？原、被告间系买卖合同法律关系，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告供应猪饲料给被告，被告李**于2012年8月9日出具了欠条，明确了欠货款的数额为16500元，但未按约支付给原告，以致酿成本案纠纷，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付货款16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付26018元未结算货款的主张，仅有原告方自书的账目和销售单为证，没有被告签字确认或对账认可的其他证据，本院无法认定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告醴陵**经营部货款16500元；

二、驳回原告醴陵**经营部的其他诉讼请求。

案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告承担231.5元，被告承担200元。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲**民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一四年十月十三日