原告郁**与被告湖南**品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郁**与被告湖南**品有限公司、唐设度买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵**担任审判长，与审判员曾**、人民陪审员谢**组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅水冲及二被告委托代理人郑**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郁**诉称，原告与被告湖南**品有限公司系常年业务关系，2014年8月至2014年11月期间，原告共向被告湖南**品有限公司销售羊毛被芯2391条，单价为32.5元每条，共计金额为77707元，后被告向原告支付了货款10000元，尚欠货款67707元，经原告多次催收未果。另被告唐**抽逃、转移公司资产，应在抽逃、转移公司资产范围内承担责任。请求法院判令二被告支付原告货款67707元，并赔偿由此造成的经济损失。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；

2、被告唐**的户籍资料，证明被告唐**诉讼主体资格；

3、被告湖南**有限公司公司工商登记材料，证明被告湖南省**品有限公司的诉讼主体资格；

4、收货单据，证明被告湖南省**品有限公司欠被告货款的事实；

5、证人施玉美的证明及身份证复印件，证明证人施玉美系被告湖南省**品有限公司在南通所设加工厂的车间主任；

6、银行转账凭证，证明被告转账支付了被告10000元的货款；

7、唐设度书写的欠款清单，证明被告湖南省**品有限公司法定代表人唐设度自认欠有原告货款的事实。

被告辩称

被告郁**、湖南省锦**限公司公司辩称，原告没有提供被告唐**亲自签字确认的收货单据或欠条证明原、被告之间存在债权债关系，被告不予确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。

二被告未向法院提交证据。

二被告对原告所提供的证据质证如下：对证据1、2、3不持异议；对证据4，因该证据并非原件，是货单的第二联，故对其真实性存在质疑，且该证据没有唐**的亲笔签名确认，无法证明原、被告之间的债权债务关系；对证据5，不能确定证人施**就是南通厂的工作人员，即使是也没有南通厂的授权书，不予认可；对证据6不持异议；对证据7，被告唐**在无力偿还债务的情况下，向其所委托的代理人所出具的一张欠款清单，只是凭唐**当时的回忆所写的，并不完全准确，不能作为本案的定案依据。

本院对原告所提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6因被告不持异议，本院予以认定；对证据4，该单据系三联单，即存根联、外协商联、财务部联，按照通常合理的交易习惯，是买售方持有存根联和财务部联，销售方持外协商联，且该单据明确记载了，销售货物的数量、单价、金额，能证明原告向被告湖南**品有限公司送货的事实，故原告持有的单据系有效证据，本院予以认定；对证据7，该欠款清单系唐设度凭回忆所写，虽然所写欠款金额与实际欠原告货款金额有些差异，但该证据证明了被告湖南**品有限公司存在欠原告货款的事实。

本院查明

根据以上举证、质证、认证及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：

原告郁**与被告湖南**品有限公司于2014年8月建立业务关系，2014年8月起，原告多次向被告湖南**品有限公司在江苏省南通市所设立的加工点销售羊毛被被芯，经原告与被告湖南**品有限公司的南通加工点进行结算，被告南通加工点向原告出具了锦**纺公司外协领料单，该单据一式三联，即存根联、外协商联、财务部联，但在各联单据上未分别加以注明，被告将三联中的其中一联交由原告持有，该单据载明了原告交付货物的数量为2391条，单价为32.5元每条，货物共计价值为77707元。该加工点当时任车间主任的施**在单据上签名确认。2015年2月18日被告湖南**品有限公司通过银行转账支付了原告货款10000元，余款67707元，经原告多次催收一直未予支付。另查明，原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据予以证明。

本院认为

本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖关系。原告与被告湖南**品有限公司虽然未签订书面买卖合同，但原告依据被告的要求向被告供货，被告湖南**品有限公司工作人员收取了货物，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告与被告湖南**品有限公司的加工点就2014年8月至2014年11月期间所销售的货物进行了结算，锦特绮家纺公司向原告出具了一份外协领料单，该单据系三联单，即：一、存根联，二、外协商联，三、财务部联。虽然原告所持有的单据联未注明具体系三联中的哪一联，但根据通常合理的交易习惯，应推定被告湖南**品有限公司加工点持有存根联和财务部联，原告持有外协商联，该单据并经被告湖南**品有限公司工作人员签字确认，是双方合同成立的重要依据，也是双方债权债务关系的有效凭证，且该证据与原告提供的5、6、7号证据能相互映证，故原告所提供的证据能够证明双方买卖合同及被告湖南**品有限公司结欠原告货款的事实。被告湖南**品有限公司辩称须经唐**亲自签字的单据或欠条才能证明原、被告之间存在债权债务关系，被告才承担民事责任。原告提供的单据虽然没有湖南省**品有限公司法定代表人唐**的亲自签名，但该单据经该公司的工作人员签字确认，故应由湖南省**品有限公司对其公司工作人员的职务行为承担相应的民事责任。故被告湖南**品有限公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告湖南**品有限公司支付所欠货款67707元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告湖南**品有限公司赔偿经济损失，因没有证据予以证明，本院不予支持。本案与原告形成买卖关系的相对方为湖南省**品有限公司，原告未能提供证据证明其与唐**个人发生买卖关系，亦未提供证据证明唐**抽逃湖南省**品有限公司的资金，转移该公司财产的证据，且抽逃资金和转移财产不属本案所审理的范畴。故原告要求唐**个人支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告湖南**品有限公司在本判决生效后10日内支付原告郁**货款67707元；

二、驳回原告郁**的其他诉讼请求。

如被告湖南**品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1493元，由被告湖南**品有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

被告湖南**品有限公司如未按期履行判决所确定的义务，原告唐**应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日