吴**与邹**、李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告邹**、李**买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员张*适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人胡**、被告邹**及其委托代理人邓**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告从2014年3月5号至2014年5月26日向被告供应鞭炮筒子共计14万饼，被告欠原告货款共计68600元。被告邹**于2014年农历除夕向原告支付了货款7000元，剩余货款共计61600元，被告一直未向原告支付。2015年4月11日，被告李**向原告出具一张欠条，欠条写明“今欠到吴**仝子款陆万壹仟陆百元”。此后，原告多次向被告催收货款，被告至今未向原告偿还，原告特提起诉讼，请求判令两被告向原告支付货款61600元；被告承担本案诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：

证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；

证据2、两被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体；

证据3、欠条复印件一份，拟证明被告李**向原告出具欠条，欠原告货款61600元属实；

证据四、2014年原告与被告往来供货清单，拟证明原、被告存在买卖合同关系。

被告辩称

被告辩称，一、被告购买原告筒子做鞭炮属实，但被告将货物销售出去后有部分货款也未收回，仍有一部分货物至今未销售出去；二、被告的厂子已经关闭，经济困难，被告在去年经济特别困难的情况下仍支付了原告7000元货款，被告会分期支付原告货款，请原告宽限。

两被告未向本院提交证据材料。

经庭审举证、质证，被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均没有异议。

根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据审核认证如下：

原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，且被告邹**、李**无异议，本院对该证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均予以认定。

根据本院审核认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：

两被告系合法夫妻关系，原告吴**与被告邹**于2013年经吴**介绍相识，相识之后，原告与被告邹**一直有业务往来，被告邹**一直从原告处购买鞭炮筒子。此后，原、被告就所有货款进行清算，被告共计欠原告货款68600元，被告于2014年农历除夕向原告支付了7000元货款，2015年4月11日，被告李**向原告出具一张欠条，欠条上载明“欠条，今欠到吴**仝子款陆万壹仟陆佰元，李**，2015年4月11日。”原告多次向被告催收剩余货款，两被告一直未将剩余货款向原告支付，2015年11月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付货款61600元；被告承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其偿还61600元货款有无事实和法律依据。本案原告是鞭炮筒子的供货商，被告与原告长期发生业务往来，是多年的生意合作伙伴。被告在收取原告供应的鞭炮筒子后，依法负有向原告支付相应货款的义务。被告向原告购货之后，于2015年4月11日向原告出具欠条的方式确认拖欠原告61600元货款未予支付，现原告要求被告支付拖欠的货款61600元，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邹**、李**于本判决生效后三日内向原告吴**支付货款61600元；

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费636原，共计1306元，由被告邹**、李**承担。

义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲**民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲**民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一六年一月十二日