潘**与崔*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**诉被告崔*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨*独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄**担任庭审记录。原告潘**及其委托代理人游宇，被告崔*的委托代理人眭子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称：2015年9月17日，被告向原告借款100万元整。另，2014年11月24日，被告向案外人周**借款50万元，案外人周**将此债权转让给原告，并通知了被告。后因被告一直未予归还上述两笔借款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告崔*立即偿还借款本金150万元整；2、被告以50万元为基数，从2014年11月24日起按照中**银行同期同类贷款利率的标准向原告支付至还清之日止的利息；并以100万元为基数，从2015年9月17日起按照中**银行同期同类贷款利率的标准向原告支付至还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告崔*辩称：100万元借款属实，需要时间还款；原告转让被告房、车时得到的定金和车款应予抵消债务；案外人周**和原告潘**之间的债权转让，并未通知到被告，且被告已偿还了4万元；被告不应当支付利息。

本院查明

经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款100万元，并出具《借条》载明“今借到潘**同志人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”。原告于同日即通过转账方式分两次向被告账户汇入100万元。双方未约定利息及还款期限。后因被告未能偿还上述借款，双方因此成诉。

另查明，2014年11月24日，被告向案外人周**借款50万元，周**通过案外人周**的账户向被告汇入50万元后，被告向其出具《收条》载明“今借到周**同志人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元）”。原告于庭审过程中主张上述50万元债权已由案外人周**转让给原告，并由周**出具《债权转让通知书》以邮件方式向被告进行了通知（回执显示“他人签收”）。被告以未收到任何形式的转让通知、与案外人周**的债务与本案无关为由对此不予认可。

以上事实有借条、电子回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。

本院认为

本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告与被告崔*之间发生的借贷关系（即2015年9月17日100万元的借款），有借条、银行流水、当事人陈述、庭审笔录等证据相互映证，合法有效，被告亦予以认可，应予得到支持。被告崔*应当向原告潘**归还借款本金100万元。对于被告主张的债务抵销的问题，因被告并未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予支持。

因双方并未对借期期限及利息进行约定，原告可随时要求被告归还借款。现被告经原告催告后仍未归还借款，应按同期银行贷款利率的标准支付原告催告后的利息。故被告崔**自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准向原告潘**支付利息至借款全部清偿之日止。

对原告主张的原由案外人周**享有的50万元的转让债权，本院认为，原告所提供的邮件回执显示的系他人签收，并不足以证明被告崔**已收到该《债权转让通知书》，且原告亦未提供其他证据证明原告与案外人周**之间的债权转让确已通知到被告。故原告与案外人周**之间的债权转让，不能对被告发生效力，对原告要求被告偿还原由案外人周**享有的50万元债权的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告崔*在本判决书生效之日起七日内偿还原告潘**借款本金100万元，并以100万元为基数按银行同期贷款利率的标准支付从2015年9月17日起至债务全部清偿之日止的利息；

二、驳回原告潘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告崔*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月七日