李*与谢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告谢*远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郭**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴**、被告委托代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：原、被告因做生意而建立了朋友关系。被告以做生意缺少资金为由分别于2004年1月11日和2005年5月15日向原告借款共计17500元，两笔借款被告均向原告出具了书面借条，借条均未约定借款利息和借款期限。事后，原告多次追讨两笔借款，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款17500元；二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告谢*远辩称：1、这两笔借款已经归还；2、本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告李*与被告谢**因做生意而结识并发展成为朋友关系。2004年1月11日被告因做生意缺少资金向原告借款2500元，并向原告出具书面借条一份。2005年5月15日被告因做生意缺少资金再次向原告借款15000元，并向原告出具书面借条一份。上述两份借条均未约定借款利息和借款期限。后原告李*因需资金使用便多次向被告催讨借款，但被告避而不见拒不偿还，原告便于2016年3月28日诉至本院要求被告偿还借款17500元并承担本案诉讼费。

本院认为

本院认为：本案的争议焦点是一、被告谢**是否向原告李*偿还了借款17500元；二、本案是否超过诉讼时效。本案中，被告谢**辩称已归还原告李*借款17500元，根据”谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被告应向本院提交相关证据予以证实，但被告未向本院提交证据证明自己的主张，故本院对其辩称已归还原告借款的主张不予支持；被告辩称两笔借款口头约定归还期限为一年，借款到期后两年内原告未主张过权利，应认定本案超过诉讼时效，但原告诉称双方口头上未约定还款期限，且原告当庭提交的两份书面借条也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对被告辩称本案已超过诉讼时效的主张不予支持。庭审中，原告向本院提交了两份书面借条，本院认为均系被告本人向原告出具的，是被告的真实意思表示，是合法有效的，故本院认定被告向原告借款17500元属实。综上，本院对原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告谢**于判决生效后十日内偿还原告李*借款17500元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费119元，由被告谢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月八日