柴利国与临*市长光非金属矿、余*、万关良劳务合同纠纷民事判决书

审理经过

原告柴利国诉被告临*市长光非金属矿（以下简称长光矿）、余*、万**劳务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方**适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柴利国及其委托代理人彭**，被告长光矿、余*的委托代理人段营欣，被告万**及其委托代理人雷*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年元月，被告余*请原告到忠防镇鲁家组用电焊搭建厂房（被告万**称该厂原为“诚信矿石粉厂”，被告余*购买原股东游**50%股份后改名“金*矿业”。原告邀请6名技术工人，历时3个月，将厂房搭建完工，2012年4月15日，被告万**（被告余*老表、合作伙伴）在“金*矿业搭棚结算明细表上”签字证明，工程总面积1045平方，单价30元每平方，其他加工项目4000元，共计35350元。2013年元月，在原告讨要工资过程中，被告余*在“金*矿业搭棚结算明细表上”签署“总平方按每平方28元结算，同意挂账。”后被告长光矿将该应付款33260元在其财务挂账至今。原告认为，被告余*聘请原告搭建厂房且系金*矿业合伙人，应支付原告工资；被告万**作为金*矿业合伙人，有义务向原告支付工资；被告长光矿是被告余*的个人独资企业，被告余*签署“总平方按每平方28元结算，同意挂账”及其后被告长光矿将应付款33260元在其财务挂账的行为，应视为合法有效的债务转移，即被告长光矿合法接受了被告余*、万**对原告应付工资债务。故请求判决三被告连带支付原告工资款33260元。

原告提交的证据有：

原告的身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；

企业登记基本情况表，证明被告长光矿个人独资企业，负责为被告余*；

结算证明一份，证明：（1）证明原告务工搭棚的事实；（2）工价按约定为35350元；（3）被告万**对该债务知情；（4）被告余*调整结算价格后承担了该债务；

原告第一次起诉的庭审笔录第35-38页，证明：（1）被告代理人自认原告搭建厂棚及欠钱的事实；（2）被告代理人认为被告万**为雇主。

被告辩称

被告长光矿对原告提交的证据的质证意见为：

对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，因与长光矿无关系。证据3、4均系复印件，对真实性有异议。

被告余*对原告提交的证据的质证意见为：

对证据1的关联性有异议，对证据2、3、4无异议。

被告万**对原告提交的证据的质证意见为：

对证据1、2均无异议。对证据3的真实性和合法性有异议，该条据上的签字并非万**所签，因万**不会写字，且没有原件，不符合证据要求，这份证据反而证明原告的诉讼时效已过。对证据4的三性均有异议，原告未提交原件，且被告余*代理人在庭审笔录中陈述余*是代被告万**经营的事实错误，庭审笔录又不完整。

另临湘市人民法院向被告万关良询问该案情的调查笔录一份。

原告对此笔录无异议。

被告长光矿及余*认为对此笔录内容的真实性不清楚。

被告万**对笔录质证认为，本人并未参与经营，请原告进行此项工作也是被告余*进行的。

被告长*矿辩称：本案与长*矿无关联性，不是适格的主体，请求法院查明事实。

被告长光矿未提交证据。

被告余*辩称：本案被告余*不是适格主体，应该是金*矿业及其合伙人，诉讼请求支付工资应属劳动关系处理范围，应属劳动法规定的前置程序。

被告余*未提交证据。

被告万**辩称：1、被告万**与原告之间无任何劳务合同关系；2、如原告所述，该债务已转移至长光矿，与万**无任何关系；3、原告的请求以过诉讼时效，请求法院依法驳回对万**的诉讼请求。

被告万**未提交证据。

本院对被告无异议的证据予以采纳。

本院对被告提出异议的证据认证如下：

被**公司对原告的第2份证据的关联性提出的异议，因原告未提交相关证据证明其证明目的，故对异议予以采纳；对证据3、4的真实性提出的异议，经审查对原告证据4的证明目的（2）应予采纳，其余异议不予采纳；被告余*对原告提交的第1份证据的关联性提出的异议，因缺乏法律依据，不予采纳；被告万**对原告的第3、4份证据提出的异议，经本院核实除被告余*代理人在原庭审笔录中陈述余*是代被告万**经营的事实错误的异议成立外，其余异议不予采纳。

本院根据双方无异议的证据及已采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：

2012年元月，被告余*请原告柴**到临湘市忠防镇鲁家组用电焊搭建厂房，该厂原为“诚信矿石粉厂”，被告余*购买该厂原股东游**50%股份后予更名。原告应被告余*所请，邀请6名技术工人，历时3个月，将厂房搭建完工，2012年4月15日，被告万**（系被告余*老表、与被告余*为合作伙伴）在“金宇矿业搭棚结算明细表上”签字证明，工程总面积1045平方，单价30元每平方，其他加工项目4000元，共计35350元。2013年元月，在原告讨要工资过程中，被告余*在“金宇矿业搭棚结算明细表上”签署“总平方按每平方28元结算，同意挂账。”后原告多次找被告余*及万**催讨未果，遂诉至本院。

本院认为

本院认为，原告柴**受被告余*邀请为其与被告万**合伙的原“诚信矿石粉厂”搭建工棚所欠的劳务款，实际系原告与被告余*、万**双方间的劳动合同的履行结果，该合同合法有效。原告依约履行了合同义务，并予以了结算，已形成事实上的债权、债务关系，因此该债务，依法应由该原企业的合伙人被告余*及被告万**承担连带清偿责任。原告请求被告临*市长光非金属矿承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告长光矿抗辩的金*矿业应承担责任的意见，因无证据证明该企业的设立，故对此意见不予采纳。被告抗辩该案应适用仲裁前置程序的意见，因该案为劳务合同纠纷，应依法按普通民事案件受理，故对此意见亦不予采纳。被告万**辩称，其与原告之间无任何劳务合同关系，其本人未参与该厂合伙人余*的经营，该债务又已转移至长光矿，与其无任何关系，请求法院依法驳回对其的诉讼请求的抗辩意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。关于被告万**提出该案已过诉讼时效的意见，因被告万**在庭审中陈述，该债务原告一直在向被告余*催讨，在找不到被告余*后又找本人催讨，故本院对此意见不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告余*与被告万**连带支付原告柴利国劳务款33260元；

驳回原告的其他诉讼请求。

上述给付义务限被告余*与被告万**在本判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费632元，减半收取316元，由被告余*与被告万**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月五日