（2016）湘1081民初173号原告曹**与被告谢*建离婚纠纷一案民事判决书

审理经过

原告曹**与被告谢*建离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员谢*飞适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李**担任本案记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹满桃诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，同年12月28日登记结婚。婚后于1991年8月24日生育儿子谢**，2007年2月17日生育儿子谢**。婚后，因原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，并经常怀疑原告在外有不正当行为。2013年农历正月开始，原告被迫外出务工谋生，现双方分居生活已达三年之久。2014年9月2日，原、被告因感情纠纷闹到三都派出所。2014年9月3日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，此后，双方仍一直分居生活，双方没有和好的意思，被告虽说不同意离婚，但没有挽回这个家庭的意思。综上，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚的条件，原告为此诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子谢**归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止。

原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：

1、原告曹**身份证复印件，拟证明原告曹**的基本身份情况；

2、结婚证复印件，拟证明原告曹**与被告谢*建系夫妻关系；

3、常住人口登记卡，拟证明被告谢**及婚生儿子谢**、谢**的基本情况；

4、报警案件登记表，拟证明2014年9月2日，原告曹**与被告谢*建因感情纠纷发生争吵闹到派出所；

5、判决书，拟证明原告因感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；

6、资兴市**民委员会出具的证明，拟证明被告一直不管原、被告的婚生小孩。

被告辩称

被告谢*建辩称，一、被告不同意与原告离婚。双方生育的小儿子年纪尚小，现被告患有残疾，希望原告回心转意，维护家庭的稳定。双方虽偶尔有吵闹，但夫妻感情并未破裂，法院判决不准离婚后，被告盼望原告回家，但原告执意要离婚，嫌弃被告系残疾之人，不愿意履行夫妻互助的义务，但也不能怪罪原告。二、被告没有支付婚生小孩谢**每月500元抚养费的能力。被告系残疾人，没有固定收入，生存困难，被告的生活还需原告给予扶助，也要原告照顾婚生小孩谢志喜。对于位于资兴市三都镇太坪村双元组的砖瓦结构二层住房不宜分割，迟早由双方的儿子继承。综上，被告认为双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原告不对被告进行歧视，双方和好是完全有可能的，且被告没有任何过错，是原告嫌弃被告，故希望法院判决不准原、被告离婚。

被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：

证据1、被告身份证复印件，拟证明被告谢*建的基本身份情况；

证据2、被告的残疾人证书复印件，拟证明被告被评定为肢体残疾二级；

证据3、民事判决书，拟证明原告于2014年起诉离婚后被判决不准离婚，被告患有残疾，原告不予关照与扶助。

被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为报警案件登记表并不能证明夫妻感情破裂，是原告要离婚，被告不同意离婚，原告要烧房子，被告才报了警；对证据5的真实性、合法性无异议，可以证明夫妻感情未破裂才判决不准许离婚。

原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性有异议，认为是否残疾应经司法鉴定中心鉴定；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是双方互不关照，才造成离婚的局面。

本院查明

本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据4的真实性、合法性本院予以认定，对关联性可以证明原、被告在2014年9月2日因夫妻感情问题发生争执，被告为此报警处理；对证据6，结合法庭调查，可以证明原、被告的婚生儿子谢**由原告负担生活开支的事实，本院依法予以采信。

本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以证明被告的身份情况及被告于2012年4月10日被中国**合会评定为肢体贰级残疾的事实；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原告于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。

根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：1990年，原、被告经被告的舅舅介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。1990年12月28日，双方在资兴市原碑记乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，1991年8月24日，双方生育大儿子谢**，现已成年。2007年2月17日生育小儿子谢**（曾用名谢喜钦），现随原告母亲生活，期间，原、被告时因家庭经济等问题吵闹。2012年3月，被告因脑出血住院治疗，并为此造成左半边身体瘫痪，肢体二级残疾。2013年9月，双方开始分居生活。2014年9月11日，原告认为与被告夫妻关系已名存实亡，为此向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，原告于2016年2月23日再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于资兴市**双元坪组的砖瓦结构二层房屋一栋、29英寸彩电一台、豪江150摩托车一辆、冰箱一台以及床上用品等，无夫妻共同债权、债务。

本院认为

本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未成。

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告在2014年判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，且双方因感情不和分居生活已满两年，达到了法定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩谢**的抚养问题，应按照有利于小孩健康成长的原则，被告谢*建现为残疾人，劳动能力受限，并表示没有能力抚养谢**，原告愿意抚养谢**，并在庭审中表示自愿承担谢**的抚养费，本院认为，谢**现随原告在原告母亲家里生活，不改变其现有的生活状态将更有利于小孩的健康成长，谢**由原告抚养为宜，考虑被告的身体状况、劳动能力，结合原告陈述愿意承担抚养费的情况，谢**的抚养费由原告承担为妥。对于双方的夫妻共同财产位于资兴市**双元坪组的砖瓦结构二层房屋一栋、29英寸彩电一台、豪江150摩托车一辆、冰箱一台以及床上用品等，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中考虑被告的身体状况、劳动能力等状况，且现该房屋由被告居住，故本院认为将该夫妻共同财产归被告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告曹**与被告谢*建离婚；

二、原、被告的婚婚生儿子谢**由原告曹**抚养至成年，抚养费由原告曹**负担；

三、原、被告的夫妻共同财产位于资兴市**双元坪组的砖瓦结构二层房屋一栋、29英寸彩电一台、豪江150摩托车一辆、冰箱一台以及床上用品等，归被告谢*建所有。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月七日