杨**与甘**、钟**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告甘**、钟**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告杨**及被告甘**的委托代理人黄**、被告钟**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*飞诉称，被告甘**、钟**因承包工地资金周转困难，先后四次向他借款：2013年6月25日借现金10万元，2013年7月3日借现金5万元，2013年9月28日借现金20万元，2013年12月29日借现金20万元，共向他借现金人民币55万元整。被告借钱时向原告承诺以最短的时间按时还款，口头约定月利息为5分。借款之后，被告一直以各种理由拒绝还款，而且杳无音讯，以各种方式逃避债务。2014年11月18日原告找到被告甘**索要借款，但被告甘**因资金困难，与原告签订了协议书，约定了还款期限，承诺如有违约自愿将位于湘阴县新世纪大道原吉小区A区8号门面及门面上五层楼的住房抵押给原告，作价55万元。约定之后，被告一直未履行其承诺，被告已经违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院判令由被告偿还借款本金55万元及利息。

被告辩称

被告甘*刚辩称，对于欠款事实没错，他已归还了217500元，双方借款时候并没有约定利息。

被告钟**辩称，被告甘*刚向原告杨**借款属实，对于利息，是甘*刚与杨**之间约定的，钱是甘*刚借的，他是介绍人。

原告杨**向法庭提交了以下证据：

1.协议书（复印件），证明被告甘*刚自愿将房屋及门面抵押给原告用作还款。

2.借款借条，证明被告甘*刚向原告借款事实及借款金额。

3.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。

4.村委会证明一份，证明“杨**、杨*与杨**”系同一人，原告户籍地为湘阴县玉华乡同心村，身份证上户籍于2014年迁至湘阴县玉华乡同心村，现居住地为湘阴县东湖金岸小区。

5.被告户籍资料，证明被告甘**、钟**诉讼主体资格。

原告方当庭出示借条及协议书原件，本院组织双方核对无误。

当事人质证意见如下：

被告甘**对证据3、5没有异议；对证据1，真实性无异议，关联性有异议，认为其不能达到原告的证明目的，协议无效，违法法律规定；对证据2，真实性无异议，关联性有异议，认为借条上“杨*、杨**”与本案原告杨**没有关联；对证据4，合法性、关联性有异议，认为村委会不是户籍管理部门，不能证明身份关系，需派出所出具证据，来证实借据上的名字“杨*、杨**”是原告杨**；其委托代理人认为，借条上和协议书上都没有写明借款利息。

被告钟**对原告证据无异议。

被告甘**向法庭提供如下证据：被告甘**归还杨**借款账单明细，证明被告甘**已归还原告杨**借款217500元。

原告杨**对被告甘**的证据无异议。被告钟**对其证据无异议，表示甘**还款给杨**的情况他搞不清楚。

被告钟**没有向法庭提供证据。

本院查明

本院认证如下：1.对对方没有异议的证据均予以确认；2.对于原告的证据，被告甘**对证据1、2、4的真实性没有异议，对关联性有异议，但其没有提供相反的证据足以推翻原告的证据，本院对原告的证据原件当庭组织双方核对无误，借条及协议书原件均系原告杨**持有，并无第三人主张权利，且被告甘**也已认可向原告借款的事实，被告钟**亦对原告杨**的证据没有异议，故原告杨**的证据能够达到其证明目的，本院予以确认，对被告甘**的异议不予采信。

经审理查明，原告杨**与被告钟**、被告甘*刚系朋友关系。被告甘*刚当时因承包工地资金周转困难，经被告钟**担保，先后四次向原告杨**借款55万元整，明细如下：2013年6月25日借现金10万元，2013年7月3日借现金5万元，2013年9月28日借现金20万元，2013年12月29日借现金20万元。被告甘*刚当时向原告承诺以最短的时间还款，没有书面约定利息。被告钟**证明当时双方口头约定月利率为2%。借款之后，被告甘*刚在2014年1月25日-2014年8月7日分14次从银行转账共计217500元还给原告杨**。具体明细：2014年1月份还款40000元，2月份还款20000元，3月份还款20000元，4月份还款27500元，5月份还款67500元，6月份还款27500元，7月份还款7500元，8月份还款7500元。2014年11月18日原告杨**找到被告甘*刚催要借款，被告甘*刚因资金困难，自愿与原告杨**签订了协议书一份，内容为：“本人欠杨**共计现金伍拾伍万元整（有借条为据），本人同意将新世纪大道原吉小区A区8号门面五楼住房抵押给杨**，按分期还款如下，2014年11月30号前还款壹拾万元，12月30号前还款壹拾万元，以后按月还壹拾万元，至还清余款，如有一期未还，甘*刚愿将本门面、住房作价伍拾伍万元，卖给杨**，绝不后悔。承诺人：甘*刚，2014年11月18日。”之后，被告甘*刚没有按协议履行。原告杨**认为被告甘*刚已经违约，遂向法院起诉，请求判决由被告偿还原告借款本金55万元及利息，利息按月利率2分标准，从借款之日起计算至2015年5月30日止，由被告钟**承担担保责任。

本院认为

在审理过程中，被告甘*刚对向原告杨**借款55万元的事实无异议，并认为已归还了217500元；原告杨**认为被告甘*刚归还的217500元应作抵利息。被告钟**承认在被告甘*刚向原告杨**借款过程中，其身份为一般保证担保人，原告杨**亦没有异议。被告钟**出具书面材料证明当时双方口头约定借款利息为月利率2分，本院已向钟**调查，钟**表示书面证明材料属实。

本院根据被告甘*刚向原告杨**借款及还款的具体金额、时间，按照月利率2%计算利息。并从2014年1月起至8月份，按被告甘*刚每月实际还款金额扣减当月应付利息后的超出部分冲减本金。截止到2014年8月底，被告甘*刚尚欠原告本金439410元及利息2576元；以本金439410元按月利率2%从2014年9月1日计算到2015年5月30日的利息为79093.8元，利息合计为81669.8元。

本案争议的焦点：1、双方债权债务关系是否合理合法，两被告是否应当承担偿还义务；2、被告甘**已归还的217500元是否应当作抵利息。

本院认为，一、合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告甘*刚向原告杨**借款后，未按约定归还，是引起纠纷的直接原因，被告甘*刚应承担此次纠纷的全部责任。被告甘*刚向原告杨**四次借款共计55万元属实，有被告甘*刚出具的借条及协议书证实，被告甘*刚及担保人钟**均无异议；协议书已经明确约定借款分期归还日期及金额。双方之间债权债务关系明确、合法，被告甘*刚应当承担偿还借款义务。而被告甘*刚没有按协议履行，构成违约。原告催要借款理由正当，本院予以支持。被告钟**作为本案担保人，系一般保证担保人，应承担一般保证责任；

二、对于原告主张的利息，应当依法计算。原告提供的借条虽没有书面约定利息，但被告钟**证明当时双方口头约定了利息2%，视为双方约定了利息。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款及第六条规定计算利息，对超过“中**银行同类贷款利率的四倍”的部分不予保护，本院支持利息按“中**银行同类贷款利率的四倍”计算，原告主张从被告借款之日起计算至2015年5月30日止，系原告的真实意思表示，本院予以支持。对于被告所偿还的217500元，是偿还本金还是利息的问题，首先，该还款行为发生在2014年11月18日出具协议书之前，其次，?根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；?（三）主债务。根据上述规定，被告甘**偿还的款项按偿还时间顺序先偿还到期利息，当到期利息冲减完毕后再清偿主债务。

三、对于被告钟**是否承担责任的问题。关于被告钟**在借条上签名的行为是什么性质，庭后原告与钟**均认可钟**签名的行为为一般保证担保，对此本院予以认可，故被告钟**在本案中承担一般保证责任。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，

最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告甘**偿还原告杨**借款本金人民币439410元，以及到2015年5月30日止的利息81669.8元，合计521079.8元。（被告甘**原来偿还的217500元不包含在内）上述应付款项限本判决生效后五日内一次付清；

二、被告钟**在对甘**的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。

三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费9300元，保全申请费3000元，合计12300元，由被告甘**、钟**共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十日