原告李*明与被告刘*云离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李*明与被告刘*云离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡庆独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李**担任庭审记录。原告李*明及其委托代理人曾军、被告刘*云及其委托代理人刘**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*明诉称，1998年下半年，原、被告经媒人介绍相识，1999年1月31日在吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，1999年11月11日生儿子李*。婚后，原、被告因性格不合，感情不融洽，经常发生吵架，以致夫妻感情日渐疏远。且原、被告缺乏沟通，彼此缺少相互关爱，以致夫妻感情不断恶化，特别是2013年正月，原、被告因家庭琐事吵架从而分居生活至今。分居期间，原告于2013年3月31日向人民法院起诉离婚，法院于2014年5月12日驳回原告的诉讼请求。自此，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，以致夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生小孩李*由原告直接抚养成人。

为支持其诉讼请求，原告李*明向本院提交了下列证据：

1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。

2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告双方系夫妻关系。

3、全员人口信息档案卡，以证明原、被告双方当事人于1999年生育了男孩李*。

4、（2014）新法民一初字第439号民事判决书，以证明原、被告双方于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。

5、曾**的证人证言；

6、晏*的证人证言。

以上两组证据以证明原、被告双方当事人自2014年法院判决原、被告不准离婚之后，原、被告双方当事人没有生活在一起，夫妻感情没有得到改善。

对原告李*明提交的证据，被告刘*云提出如下质证意见：

证据1、2、3、4没有异议；证据5、6，有异议，这两个证人是外地人，不知道原、被告的家庭生活情况。原、被告生活所在地在吉庆镇联丰村。他们的证言是虚假的，不能采信。

被告辩称

被告刘*云辩称，一、本案原、被告夫妻感情没有破裂，依法应判决驳回被答辩人的诉讼请求。本案答辩人与被答辩人是邻居，从小相互认识，相互了解，青梅竹马，婚前有感情基础；答辩人与被答辩人婚后生活了近20年，生育了一个儿子，双方建立了幸福美满的家庭，建立了真正的夫妻感情；答辩人与被答辩人结婚后没有吵过架，没有发生过争吵，没有矛盾，也没有经过双方村干部的调解；答辩人与被答辩人虽然平时在外打工，但答辩人与被答辩人都是回家过年过节的，夫妻之间没有分居生活。二、被答辩人屡次向法院起诉离婚，其实际原因是被答辩人与婚外异性在新化县城购房同居，被答辩人喜新厌旧，见异**，想离婚另娶，答辩人是誓死不同意离婚的。

被告刘*云为支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据：

1、婚生儿子李*给法庭的信，以证明原告不负家庭责任，没有承担过小孩的抚养费。

2、对原告堂弟李**的调查笔录原件；

3、对原告堂兄李**的调查笔录原件；

4、对李**的调查笔录原件。

以上三组证据以证明原、被告婚后没有发生什么矛盾，原、被告2014年、2015年过年都在一起生活。原、被告没有分居，2014年法院判决不准离婚之后，2014年过年期间和2015年春节期间两人的关系正式和好了。

对被告刘*云提交的证据，原告李*明提出如下质证意见：

证据1，不能作为认定本案的依据，不符合证据的三性，不能证明其真实性，而且内容不真实。证据2、3、4，不能作为认定本案的依据，这三份证据证人没有出庭作证；而且所讲的自相矛盾，里面讲原、被告没有发生矛盾这和之后被告哥哥去原告家吵相矛盾；被告说原、被告双方和好了，但是又说原告有其他异性相矛盾；被告说原告过年过节回来，这个是不真实的，而且原告已经有三年没有回家过年了。还有一个矛盾点，被告为人老实与证人李**说的被告嘴巴子多相矛盾。三个证人均是猜测原告可能在外有异性。

本院的认证意见是：

对原告李*明提交的证据，证据1、2、3均系相关部门作出的身份证明，且被告质证无异议，本院予以认定；证据4，系法院作出的生效判决，且被告质证无异议，本院予以认定；证据5、6，两个证据均不是原告户籍所在地之人，其并不能证明原、被告是否在双方户籍地共同生活过，对这两份证据，本院不予认定。

对被告刘*云提交的证据，证据1，反映本案部分事实，本院结合其他证据予以综合考虑。证据2、3、4，均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：2014年5月，法院判决原、被告不准离婚之后，原、被告双方当事人于2014年年底以及2015年春节都在一起度过。

本院查明

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：

1998年，原、被告双方经媒人介绍相识，于1999年1月31日在新化县吉庆镇民政所办理了结婚登记手续，1999年11月11日，双方生育了儿子李*，婚初，原、被告夫妻关系尚可，2013年双方因琐事发生争吵后，夫妻感情有所变差。2014年3月31日，李*明向本院起诉与刘*云离婚，2014年5月12日，法院判决驳回李*明的诉讼请求。同年年底，原、被告双方在一起过年，双方关系有和好的迹象。

本院认为

本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。两人结婚后，生育了一个小孩，夫妻感情基础好。在共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，双方关系有所变差，但只要双方今后加强联系、互相宽容、相互信任，夫妻关系和好仍有可能。原告第一次起诉离婚后，本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，原告再次起诉离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*明要求与被告刘*云离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，由原告李*明负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十二日