张**与冷水江**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告冷水**有限公司（以下至判决主文前简称盛**司）、第三人谢**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张**，第三人谢**的委托代理人苏**到庭参加诉讼，被告盛**司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*香诉称，被告盛**司因资金周转困难，于2012年6月26日、2012年11月28日、2012年12月3日分别向原告借款1万元、1.5万元、5.1万元，合计借款7.6万元。被告盛**司分别就上述借款向原告出具了股权凭证，并口头约定利息为月利率1%。被告盛**司按约将利息支付至2014年6月份，之后，被告未再支付利息，亦未偿还本金。故原告起诉前来，请求判令：1.由被告盛**司偿还原告借款本金16.5万元及利息（2014年1月1日至2014年6月30日期间按月利率0.5%计息共计2280元，2014年7月1日以后按月利率1%计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。

原告张**为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：

证据1.借款凭证原件3张。拟证明原告与被告之间的借款事实；

证据2.原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；

证据3.被告的工商登记资料。拟证明被告的诉讼主体资格；

证据4.银行明细清单。拟证明被告按月利率1%支付利息给原告的事实，同时也证明原、被告之间系借贷关系的事实：

证据5.公证书复印件。拟证明原、被告之间存在真实合法的债权债务关系。

被告辩称

被告盛**司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称：被告对原告诉称的投资款数额和回报约定，以及原告作为优先股投资人的利益应依法得到保障无异议。但被告没有向原告提出借款请求，被告与原告之间是合作投资关系。另外，被告在2014年3月和2015年2月分别与投资人代表达成了处置方案，原告应该遵守该处置方案。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。

被告对本院提交了一份证据材料：

证据1.公证书复印件及《冷水江**有限公司债务处理方案》复印件。

被告对原告提交的证据未发表质证意见。

第三人谢**辩称：第三人对原告与被告之间的投资关系或借贷关系及过程完全不知情。第三人没有介绍原告去被告处进行投资，也人没有签订书面担保合同或者作出口头上的担保承诺。第三人对投资凭证上载有第三人名字的事实完全不知情，也不享有权利，故第三人依法不需要承担偿还责任。

第三人未向本院提交证据材料，对原告及被告提交的证据均无异议。

对被告提交的证据，原告对公证书的真实性无异议，但是被告构成根本违约，没有履行该公证书公证的内容，对债务处理方案不认可，因为原告未签字确认。

本院查明

本院认为，原告提交的证据1-4，客观真实，与本案有关联，依法予以采信；对证据5的真实性予以确认。对被告提交的证据1中的公证书的真实性予以确认，对证明目的本院将结合整个案情再予以综合评定；对证据1中的《冷水江**有限公司债务处理方案》，因原告不认可，且原告未签字确认，故本院不予采信。

根据上述已采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：

2012年9月至2013年5月期间，原告张*香分3次支付给被告盛**司合计7.6万元。同时，被告盛**司分别就上述借款向原告出具“优先股凭证”，凭证载明：“持股人：谢*（张*香），身份证号码：43250219661014006X”，均约定投资期限为一年，均口头约定利息为月利率1%，按月支付。后被告盛**司按月利率1%将利息按月支付至2013年12月，2014年1月1日至2014年6月30日按月利率0.5%支付利息，之后未再支付利息，亦未偿还本金。

2014年3月5日，被告与原告等债权人签订一份《投资款处置承诺书》，主要载明：1.所有投资款自2014年2月1日起按月以月利率0.5%给付利息，剩余0.5%在退本结束时一并给付；2.被告承诺于2015年4月退20%的本金，2015年6月退20%的股金，2015年8月退20%的股金，2015年10月退20%的股金，剩余利息随本清退时按比例分步结清。当日，被告与原告等债权人就上述《投资处置承诺书》在冷**公证处进行了公证。但被告未按该承诺书的约定履行。2015年2月6日，被告盛**司又向债权人作出债务处理方案，但原告并未在该处置方案上签字。

另查明，第三人谢**又名谢*，是被告盛**司的工作人员，优先股凭证上载明的“持股人谢*（张**）”只是被告盛**司将所谓的股权登记在谢**名下，但实际权利人是原告张**。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告与被告盛唐公司之间是否为借贷合同关系。本案中，原告支付了相应的款项给被告，被告向原告出具了“优先股凭证”，但原告不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为借贷。综上，原告诉称的投资款实为借款，约定的利息实为双方对借款利息的约定，故原告与被告之间为借贷合同关系。被告虽然向原告等债权人出具还款承诺书，但并未按约履行，且分期履行的最后一笔债务履行期限也已届满，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金7.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2015年2月6日与部分债权人达成的债务处置方案，因原告并未在该处置方案上签字，故对原告不产生约束力。另外，原告与被告约定的利息即月利率1%未超过中**银行同期一年贷款基准利率的4倍，本院予以支持；原告要求被告按借期内的借款利率主张逾期利率，不违反法律规定，本院亦予以支持。第三人谢珍玲不是涉案纠纷的债务人，故依法不需要对本案债务承担清偿责任，又第三人明确表示对涉案债权不享有权利，故依法不享有债权。

据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告冷水江**有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张**借款本金7.6万元及利息（2014年1月1日至2014年6月30日期间的利息按月利率0.5%计算合计为2280元，2014年7月1日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）。

如被告冷水**有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1700元，由被告冷水**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日