湖南省**有限公司与湖南广**限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南省**有限公司（以下简称立**司）与被告湖**有限公司（以下简称广**司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**任审判，公开开庭进行了审理。原告立**司的委托代理人彭安康，被告广**司的委托代理人龚**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告立**司起诉要求判令：1、被告广福公司支付余欠承揽款59656元及利息18657元（从2009年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至2013年11月30日）；2、被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告广**司辩称，广**司与本案没有关系，立**司主张的权利已过诉讼时效。综上，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。

查明的事实

1、2008年2月28日，立**司与广**司签订一《加工承揽合同》，合同约定，由立**司为广**司承建的金三华邸D、E、F栋制作防火门，单价为每平方米320元包干，按实际樘数面积结算；付款为防火门框送到工地付10000元，防火门扇到工地再付30000元，油漆做完付20000元，余款消防验收付清。

2008年11月28日，双方进行了结算，立**司共计制作了295.8平方米的防火门，价款为94656元。

2008年2月至9月，广**司支付了承揽款共计35000元。

2008年12月15日，涉案项目消防验收合格。

2012年6月20日，立**司向本院起诉，要求广**司支付欠款59656元及利息，广**司提出诉讼时效抗辩，后立**司以需要补充证据为由撤回起诉。

2013年11月5日，立**司再次起诉，提出前述诉讼请求。

判决的理由与结果

本院认为

本院认为，本案中，双方于2008年11月28日对承揽合同进行了结算，双方权利、义务已经确定。同年12月15日，涉案项目消防验收合格。按合同约定，广**司应付清全部款项，立**司的诉讼时效也应从2008年11月16日开始起算，至2010年11月15日届满。立**司于2012年6月20日第一次起诉时，诉讼时效已届满，后因广**司提出诉讼时效抗辩而撤诉，不引起时效的中断。现立**司于2013年11月5日再次起诉，在立**司未提出诉讼时效中断、中止的证据的情况下，立**司再次起诉，已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告湖南省**有限公司的起诉。

本案受理费1758元，减半收取879元，由原告湖**业有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一四年十一月十八日