兰*与湘潭**有限公司、肖**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告兰*与被告湘潭**有限公司、肖**买卖合同纠纷一案，原告兰*于2015年1月4日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，请求冻结被告湘潭**有限公司、肖**银行存款人民币472000元或查封、扣押同等价值财产，担保人傅*敢以其拥有的位于湘潭市雨湖区先锋乡北二环路XXXX号湘潭金属材料市场X栋XXXX号，房产证号为潭房权证雨湖区字第XXXX号的门面提供担保，本院于同日受理后作出（2015）雨法民二初字第4-1号民事裁定书，裁定一、冻结被告湘潭**有限公司、肖**银行存款人民币472000元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人傅*敢名下位于湘潭市雨湖区先锋乡北二环路XXXX号湘潭金属材料市场XXXX栋XXXX号，房产证号为潭房权证雨湖区字第XXXX号的门面，并于2015年1月6日冻结被告湘潭**有限公司在平安**限公司的应收款472000元。2015年2月9日，本院依法组成由审判员刘**担任审判长，审判员陈*、人民陪审员谢*参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员鄢*担任记录。原告兰*及其委托代理人朱*到庭参加了诉讼，被告湘潭**有限公司、肖**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告兰平诉称：2014年4月25日，原告与被告湘潭**有限公司签订《物资购销合同》一份，由原告提供钢板以及无缝管一批给被告。合同约定：“所有货款乙方（原告）垫付人民币300000元，签订合同之日算起。45天以内全部付清垫付货款人民币300000元，如不能按期支付，一个月内按照月息2分计算，一个月以后按月息3分计算，直至付清终止”。合同签订后，原告依据合同的要求供货给了被告，但被告收货后并未完全按照合同约定支付全部款项。经原告多次催要，两被告于2014年8月11日向原告出具了欠条一份，并承诺不久后就会归还，但两被告并未兑现承诺，直至起诉前仍欠原告390000元。为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告货款390000元以及逾期付款利息70000元（按月息3分计算，自2014年6月10日起计算至起诉之日止，起诉之后的利息同样要求计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告湘潭**有限公司、肖**未作答辩。

原告兰*为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、原告、被告身份信息情况以及工商登记资料，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。

2、《物资购销合同》1份，拟证明被告向原告购买货物以及原告为被告垫资的事实，且双方对逾期付款利息进行了相关约定。

3、送货单13张，拟证明原告已按合同的约定将所有货物全部发送给了被告，且被告已经签收。

4、欠条1张，拟证明两被告欠原告货款的事实。

被告湘潭**有限公司、肖**未到庭质证，也未提交证据。

因被告湘潭**有限公司、肖**未到庭质证，也未提交相反的证据予以证实，本院推定原告所举证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。

本院查明

本院根据确认的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：2014年4月25日，原告兰*与被告湘潭**有限公司签订了一份《物资购销合同》，由原告提供钢板以及无缝管一批给被告。合同约定：所有货款由原告兰*垫付人民币300000元，签订合同之日起算，被告湘潭**有限公司应在45天以内全部付清垫付货款人民币300000元，如不能按期支付，一个月内按照月息2分计算利息，一个月之后按月息3分计算利息，直至付清为止。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告兰*自2014年4月26日至2014年5月15日供应被告湘潭**有限公司钢板及无缝管，共计货款780832.8元。被告湘潭**有限公司分别于2014年4月25日和2014年5月13日以银行转账的形式支付给原告兰*货款200000元和150000元；2014年7月2日以现金方式支付原告兰*货款40832.8元，共计向原告兰*支付货款390832.8元，尚欠货款390000元。原告兰*多次催促被告湘潭**有限公司还款，被告湘潭**有限公司于2014年8月11日出具390000元欠条一张，并且口头承诺该笔欠款不久后便归还，但被告湘潭**有限公司并未履行自己的承诺，直至起诉前仍欠原告兰*货款390000元，原告兰*遂诉至本院。

本院认为

本院认为，原告兰*与被告湘潭**有限公司签订的《物资购销合同》合法有效，依法应予以维护，但其中第5条中“一个月之外按月息3分计算利息”属双方对违约金计算标准的约定，该约定的标准过高，参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，一个月以后的利息计算以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。原告兰*依约供应了货物，被告湘潭**有限公司应依约支付货款，直至目前止仍欠货款390000元是形成本案的原因，应负全部责任。原告兰*请求判令被告湘潭**有限公司支付货款390000元有理有据，本院予以支持。另外，从《物资购销合同》分析，买卖双方为被告湘潭**有限公司和原告兰*，肖**是被告湘潭**有限公司的法定代表人，因此，被告肖**代表被告湘潭**有限公司与原告兰*签订《物资购销合同》及出具欠条属职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湘潭**有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兰*货款390000元。

二、被告湘潭**有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告兰*逾期付款利息（利息分段计算如下：1、以430832.8元为本金，自2014年6月10日起至2014年7月1日止，按月息2分计算；2、以390000元为本金，自2014年7月2日起至2014年7月9日止，按月息2分计算；3、以390000元为本金，自2014年7月10日起至本判决确定履行截止日止，按中**银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。

三、驳回原告兰*对被告肖**的诉讼请求。

四、驳回原告兰*的其它诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7150元，保全费2880元，共计10030元，由被告湘**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十二日