原告刘*通诉被告谭**、黄*、刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*通诉被告谭**、黄*、刘**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员李*独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员唐*担任记录。原告刘*通的特别授权委托代理人杨祖国到庭参加诉讼，被告谭**、黄*、刘**经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*通诉称：三被告曾开办一家具厂，原告常给该厂供应木板。至2013年年底，三被告共欠原告货款40656元，为此原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求三被告立即偿还货款40656元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年1月1日起至货款全部清偿之日止）。

被告辩称

被告谭**、黄*、刘**未予答辩。

本院查明

经审理查明：三被告曾在广西南宁市合伙开办一家具厂，原告自2010年起向被告供应木板。双方按照惯例在年底前结清货款。至2013年年底，该家具厂共拖欠原告货款40656元。后三被告将家具厂予以转让并离开了南宁市。原告多次电话催讨货款未果，遂于2014年8月起诉至法院，要求三被告立即偿还货款40656元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年1月1日起至货款全部清偿之日止）。

上述事实，有原告方陈述、原、被告身份信息资料、送货清单、收款收据、货款欠条等证据予以证实。

本院认为

本院认为，第一，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，原告刘**已依约向三被告履行了供货义务，三被告也应依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担立即清偿货款的违约责任；第二，三被告系个人合伙关系，对合伙期间所产生的债务应承担连带清偿责任；第三，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，因双方即未约定违约责任，也未就逾期付款约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告谭**、黄*、刘**在本判决生效后十日内连带偿还所欠原告刘**货款40656元；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费822元，减半收取411元，由被告谭**、黄*、刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十三日