申请再审人李*、黄**、李**、李**、李*、李**因与申请再审人郴州**民医院医疗损害赔偿纠纷民事再审裁定书

再审申请人称/抗诉机关称

申请再审人黄**、李**、李**、李*、李**的共同委托代理人：李**，男。

申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：郴州**民医院，住所地湖南**健康路8号。

法定代表人：谷东阳，该院院长。

委托代理人：贺*，男。

委托代理人：杨**，湖南**事务所律师。

申请再审人李*、黄**、李**、李**、李*、李**因与申请再审人郴州**民医院（以下简称三医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）郴民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴民申字第19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李*、申请再审人黄**、李**、李**、李*、李**的共同委托代理人李**，申请再**医院的委托代理人贺*、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

李*、黄**、李**、李**、李*、李**与郴州**民医院医疗损害责任纠纷一案，原经郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月二十三日作出（2010）郴**二初字第1398号民事判决，驳回李*等人的诉讼请求。李*等人不服，向本院提起上诉，本院于二0一一年八月二十二日作出（2011）郴*一终字第350号民事裁定，将本案发回重审。郴州市北湖区人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2011）郴**二重字第10号民事判决，驳回李*等人的诉讼请求，李*等人仍不服，向本院提起上诉，本院于二0一三年二月二十一日作出（2012）郴*一终字第186号民事判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴**二重字第10号民事判决；二、由被上诉人郴州**民医院赔偿上诉人李*、黄**、李**、李**、李*、李**因李**死亡造成的损失76，261.13元（127，101.88元×60%），该款限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回上诉人李*、黄**、李**、李**、李*、李**的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。双方当事人均不服，向本院申请再审。

本院再审过程中，申请再审人李*等人称：一、二审判决认定“申请再审人主张三医院伪造原始病历，未提交证据证实”的基本事实缺乏证据证明。从郴州**卫生局出具的证明、郴**学会出具的鉴定材料签收单等证据可以证实，本案存在两份原始病历，其中一份必定是伪造的。二、二审判决认定：“患者李**在三医院入院时年岁已高，身患多种疾病，病情危重，其自身所患疾病发展状况也是导致其于2009年7月18日死亡的原因之一”的基本事实缺乏证据证实。三、二审判决：“三医院对患者李**的死亡承担60%的赔偿责任，患者家属承担40%的赔偿责任”缺乏事实和法律依据。四、二审判决：“三医院按农村居民标准计算死亡赔偿金和精神损失费60%赔偿给死者家属”是违法判决。请求：一、撤销二审判决；二、依法判令被申请人返还医疗费23239.88元；三、依法判令被申请人支付死亡赔偿金等各项费用共计21万元；四、依法判令被申请人承担本案全部诉讼费。

再审被申请人辩称

三医院针对李*等人的再审申请答辩称：一、李*等人称答辩人伪造病历毫无事实根据，且与事实不符。1、2009年7月20日病历原件在郴州市北湖区司法局、卫生局以及李*的监督下封存于北湖区卫生局；2、2009年10月12日答辩人提供给郴**学会的病历是复印件；3、2009年10月20日，医患双方在场的情况下，医学会现场启封原始病历。郴**学会作出的（2009）49号医疗事故技术鉴定书明确载明上述事实。答辩人不存在伪造病历的行为。二、郴州医鉴（2009）49号医疗事故技术鉴定书、湘医鉴（2009）212号医疗事故技术鉴定书、湘雅**鉴定中心（2012）临鉴字第1453号司法鉴定意见书均认定答辩人的诊疗行为无过错，答辩人不应当对李**的死亡承担赔偿责任；三、李**系农村户口，法院认定事实清楚。

三医院申请再审称：一、二审法院认定申请人在本案中存在医疗过错证据不足，事实不清；二、申请人依法提交的证据足以证明本案事实，二审法院未依法采纳申请人提交的证据无理无法无据。请求撤销二审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。

李*等人针对三医院的再审申请答辩称，三医院用伪造的病历作出的鉴定得出的结论是虚假的，不能证明其无过错。

本院认为

本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销本院（2012）郴民一终字第186号及湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴**二重字第10号民事判决；

二、本案发回郴州市北湖区人民法院重审。

裁判日期

二〇一六年三月十日