刘*与邵**广通汽车**限公司、梁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告邵**广通汽车**限公司、梁**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱**适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托代理人朱需要，被告邵**广通汽车**限公司、梁**的委托代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**称：被告邵**广通汽车**限公司于2014年5月30日、2014年7月18日两次以需要周转资金为由分别向原告借款10万元、20万元，两次借款共计30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率均为2‰，并以所属四台小车作为抵押，后经原告多次催还借款，两被告均以各种理由拖延，直至2015年3月30日，被告邵**广通汽车**限公司才归还借款180000元，尚有12万元借款未予归还。2015年4月1日，被告梁**同意将被告邵**广通汽车**限公司所欠的12万元借款转为其个人借款，由其归还，并与原告签订《借贷合同》，约定2015年6月30日至归还原告12万元，如未按期归还，则按120元每天计算利息，但至今两被告尚未归还这笔借款。故请求人民法院判令：

一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金120000元；

二、依法判令二被告立即支付原告借款利息23280元（顺延照计）；

三、依法判令二被告赔偿原告律师费、调查费等损失5000元；

四、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

二被告辩称：1、被答辩人将邵阳恒**务有限公司列为被告不符合主体资格；2、被答辩人的诉讼借款利息过高，该利息23280计算错误，根据合同约定计算应为15600元，且被答辩人也应承担违反借贷合同的责任；3、被答辩人诉求的律师费、调查费不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年5月30日，被告邵**广通汽车**限公司向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，被告出具借条，同日，原告向被告指定的银行账户转账99000元，2014年7月18日，被告邵**广通汽车**限公司再次向原告借款20万元，同日，原告向被告指定的银行账户转账196000元。2015年4月1日，原告刘*（甲方）与被告梁**（乙方）签订《借贷合同》，约定：1、乙方为邵**广通汽车**限公司的法人代表，2014年5月30日及2014年7月18日邵**广通汽车**限公司分两次以四台小车共计向甲方借款叁拾万元整，剩余壹拾贰万元乙方自愿转为个人借款，由乙方重新出具借条，原抵押的四台小车乙方归还两台，其余两台继续抵押在乙方；2、乙方签订本借贷合同及书写借条后，原甲方与邵**广通汽车**限公司的借贷合同自动失效；3、借贷期限自2015年4月1日至2015年6月30日止；4、乙方在2015年6月30日付清借款12万元整，三个月满未付清，甲方有权处置抵押小车，不足部分甲方有权要求乙方用个人资产清偿，如6月30日前未交款，则按120元／天计算利息，（计算利息从2015年4月1日开始），同日，被告梁**出具借条，借款到期后，被告梁**拒不偿还本金及利息，酿成本案纠纷。

上述事实有原、被告的身份证明、借贷合同及借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。

本院认为

本案经本院主持调解，未果。

本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邵**广通汽车**限公司向原告刘*借款30万元并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最**法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，原告主张的借款本金应以295000元计算，扣除被告已偿还的180000元，下欠本金115000元，故本案原告所主张的借款本金应以115000元计算。原告刘*与被告梁**在2015年4月1日签订的《借款合同》中约定将邵**广通汽车**限公司的债务转为梁**的个人债务，该合同合法有效，已发生债务转移的效力，被告邵**广通汽车**限公司所负债务应由被告梁**偿还，故对原告要求被告梁**偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，由于原、被告2015年4月1日签订的《借贷合同》中约定每日利息为120元，已超出法律规定，应以不超过年利率24%为宜；原告主张的律师费、调查费5000元，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最**法院关于审理民间的借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁**于本判决书生效后七日内偿还原告刘*借款本金115000元及利息（自2015年4月1日起以115000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告刘*其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1633元，由被告梁**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日