原告宋某某与被告周*甲离婚纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告宋某某与被告周*甲离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓**任审判，代理书记员侯**担任记录，于2016年3月10日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年正月在安宏乡人民政府办理结婚登记，1994年古历12月初八生育一女，取名周**。原告因听从他人挑拨，于2000年与被告离婚。2003年古历3月办理了复婚登记。复婚后，原、被告双方经常为家务琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，夫妻共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费。
原告宋某某就其诉称，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、安乡县安宏乡人民政府民政办公室证明一份原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女周*乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间内生育子女的事实；
4、借条复印件两份，拟证明原告因女儿的学费问题曾于2015年9月1日分别向宋**、王**借款1万元的事实；
5、证人宋**证言一份，内容为：“证人宋**系原告父亲，宋**是证人儿子，王*是证人外侄，他们外出了，所以原告向他们两人借款的借条放在我的这里的事实”；
6、证人李**证言一份，内容为：“证人李**与原告系舅甥关系。证人听一名叫黄*军的卖鱼的人说，被告在2015年12月底卖鱼后得到的鱼款为90000元的事实”；
7、证人宋**证言一份，内容为：“证人宋**与原告系亲姐妹关系。证人证明被告向原告施行家庭暴力，将酒精泼在原告身上的事实”。
被告辩称
被告周*甲辩称，原告所述不属实，如果原告坚决要求离婚的话，必须将位于安乡县安宏乡鸭踏湖渔场的两层四间楼房给付婚生女周*乙，且原告收入作为夫妻共同财产平均分割，否则被告不同意离婚。
被告周*甲就其辩称意见，向本院提供安宏乡鸭踏湖渔场证明一份，拟证明被告欠鸭踏湖渔场往来账6550元的事实。
本院查明
对原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告质证无异议，本院审查认为该五份证据经被告质证无异议，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据6，经被告质证对该证据有异议，表示卖鱼后除开饲料等开支的实际收入只有10000元。本院审查认为，该证人系原告亲属，没有其他证据与该证人证言相互印证，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证言所需证明的事实也是证人听他人所述，被告在庭审中表示不予认可，故本院对该证据不予认定。对原告提交的证据7，经被告质证对该证据有异议，认为该证言不属实，被告并没有对原告施行家庭暴力。本院审查认为，该证人系原告亲属，且没有其他证据与该证人证言相互印证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予认定。
对被告提交的证据，经原告质证有异议，认为该证据系单位出具，但没有两名以上经办人签名，亦没有单位上的会计账簿相互佐证，且该鱼池系原、被告夫妻婚前财产，出现的债务应当与原告没有关系。本院审查认为，该证据系单位向人民法院出具的证明材料，没有单位负责人及制作材料的人员进行签名或盖章，且该证据涉及单位账务管理，应当有相应的账簿予以相佐证，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经人介绍相识，在安宏乡人民政府办理结婚登记，1994年12月8日生育一女，取名周*乙。双方短暂离婚后，于2003年3月8日办理了复婚登记。复婚后，原、被告双方偶尔为家务琐事发生争吵。
本院认为
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，自愿办理了结婚登记手续，且共同生育一女，现婚生女已成年，说明双方的感情是牢固的。被告在答辩中提出原告同意他的条件才同意与原告离婚的要求，这是被告给原告离婚要求设置障碍，说明被告内心真实意思是不愿意离婚的。现原告起诉离婚，又不同意被告提出的离婚条件，亦没有向本院提交夫妻感情破裂的证据，按照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
裁判结果
不准予原告宋某某与被告周*甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年三月十日
