邱*与肖*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邱*与被告肖*离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邱*及其委托代理人张**、被告肖*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邱*诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一名女孩。原、被告由于婚前交往时间较短，了解不多，婚后又因被告脾气暴躁，殴打原告，好逸恶劳、嗜好赌博，未建立良好的夫妻感情。加之被告在原告坐月子期间殴打原告，致使原告坐完月子后即带着小孩回娘家居住至今，以致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由某，被告支付相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。

为支持其诉讼请求，原告邱*向本院提交了如下证据：

一、原告的身份证复印件及被告的身份信息打印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；

二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；

三、新生儿出生医学记录复印件一份。拟证明原告邱*于××××年××月××日生育一名女孩。

被告辩称

被告肖*对原告邱*提交的证据一、二、三均无异议。

被告肖*辩称，原告在诉状中所述事实不客观。被告认为，其自与原告交往后，从未赌博，只偶尔打点小牌。在与原告共同生活期间，各项开销都是由其负责，是由其赚钱养家，且在原告坐月子期间也都是由其照顾原告与小孩。其未对原告实施家庭暴力，在原告坐月子期间双方确实有争吵，有拉扯，但其未动手殴打原告，反而是原告砍了其三刀。原告回娘家后，其多次到原告家接原告未果。小孩上户问题，其也是多次和原告商量，但原告及其家人以各种理由搪塞，导致小孩至今没有户口，没有名字。其为了与原告结婚，前前后后花费10余万元，导致其生活困难，其不同意离婚。

被告肖*未向本院提交证据。

经庭审质证，本院结合证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，予以采信。

根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：

原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一名女孩（尚未取名）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告性格不合，时有争吵，原告生育小孩后带着小孩回某，以致原、被告夫妻感情较前有所淡薄。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。本案经本院调解未果。

本院认为

本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为，关于争议焦点，从本案查明的事实来看，原、被告婚前经过了解结婚，婚后生育了小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格不合产生矛盾，原告带着小孩回其娘家居住未与被告一起共同生活，导致原、被告夫妻感情较前有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互包容，相互体谅，原告放弃离婚的念头，被告改变脾气，以家庭和小孩为重，原、被告的夫妻关系是可以搞好的，故对原告邱*要求与被告肖*离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确实施，稳定婚姻家庭秩序，保护未成年健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告邱*要求与被告肖*离婚的诉讼请求。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日