吴*与宋*甲离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

吴**与宋*甲离婚纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月14日作出（2015）楼民康初字第185号民事判决。宋*甲不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

吴*诉称：2007年，其与宋**在外打工相识，2008年同居，2009年10月17日未婚生育女儿宋**。在未充分了解的情况下，双方不得已于××××年××月××日登记结婚，后来又生育儿子宋**。结婚后，双方经常吵闹打架，无法共同生活。为此，吴*于2013年6月离家出走，双方分居至今。故请求依法判决：1、判令解除其与宋**的婚姻关系；2、婚生女儿宋**由其抚养，儿子宋**由宋**抚养，互不支付抚养费。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2007年，吴*与宋**在外打工相识，2008年同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿宋**。××××年××月××日生育儿子宋**。吴*诉称结婚后，双方经常吵闹打架，无法共同生活，为此，其于2013年6月离家出走，双方分居至今。此外，吴*与宋**没有证据证明双方有共同财产、共同债务和债权。

一审法院认为

原审法院认为：吴*与宋*甲结婚后，双方缺乏沟通和信任，导致产生家庭矛盾且不断恶化，吴*离家出走，感情彻底破裂，且宋*甲不到庭，说明宋*甲没有和好的想法，对吴*请求离婚的理由予以支持。根据有利于子女抚养的原则，婚生女宋*乙由吴*抚养，抚养的生活费、医疗费、教育费由吴*负担，婚生子宋*丙由宋*甲抚养，抚养的生活费、医疗费、教育费由宋*甲负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许吴*与宋*甲离婚；二、吴*与宋*甲的婚生女宋*乙由吴*抚养至18岁，吴*与宋*甲的婚生子宋*丙由宋*甲抚养至18岁，吴*与宋*甲对各自的抚养的子女，各自承担生活费、医疗费和教育费。吴*与宋*甲对对方抚养的婚生子女在节假日有探视的权利，吴*与宋*甲均应当给予探视的方便。案件受理费200元，由吴*负担。

上诉人诉称

上诉人宋**上诉称，吴*诉称上诉人经常打牌赌博，对家庭不负责任，双方经常吵闹打架及吴*于2013年6月离家出走不是事实。上诉人只在没有事情可做及逢年过节时才打牌。吴*系于2013年8月在东莞打工时出走，其于2012年亦离家出走过两、三次。今年，双方就婚姻一事进行过协商，但因吴*不同意而未果。吴*娘家属经济落后地区，不利于小孩健康成长。故请求判决两个小孩均由上诉人抚养，由吴*承担上诉费。

被上诉人辩称

被上诉人吴*答辩称，上诉人要求抚养两个小孩没有法律依据，且被上诉人已作绝育手术，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应判决一个小孩归被上诉人抚养。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持。

二审期间，各方当事人均未提供新的证据。

本院查明

本院二审查明，吴*已做绝育手术。吴*诉称宋*甲经常打牌赌博，对家庭不负责任，双方经常吵闹打架没有证据证明。

本院二审查明的其他基本事实与一审一致。

本院认为

本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，双方当事人对一审判决准予离婚均未提起上诉，故本院对一审判决准予双方离婚予以维持。本案二审争议的焦点主要是宋某甲要求抚养两个小孩有无依据。

人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方当事人的两个小孩均已年满两周岁，最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；…。因双方有两个小孩且吴*已做绝育手术，其亦具备正常劳动能力，并不存在不利于小孩健康成长的情形，故依据上述规定，应判决一个小孩归吴*抚养。吴*直接抚养一个小孩后，吴*是否将小孩交给其娘家抚养具有不确定的因素，故吴*娘家经济条件的好坏不是本案处理小孩抚养问题的依据。

综上，上诉人宋**要求抚养两个小孩的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由宋**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月八日