郭*与长沙市**限责任公司、湖南捞**有限公司、湖南黄**有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*诉被告长沙市**限责任公司（以下简称天心棚改公司）、湖南捞**有限公司（以下简称捞**设公司）、湖南黄**有限公司（以下简称黄花建设公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张*担任审判长、人民陪审员张**、熊**参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郭*及其委托代理人杨*、被告黄花建设公司的委托代理人肖建国到庭参加了诉讼，被告捞**设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**称，2015年4月25日晚7点左右，郭*在经过由被告实施改造的高正街南路口时，踩在路中一块没有任何警示和防护措施的板子上，板子断开，致使郭*的左脚陷入井*中。郭*的左脚剧烈疼痛，在家人、邻居、路人的帮助下，郭*被送往长**医医院治疗，并经司法鉴定，构成九级伤残。被告在街道改造时，对路面井*仅用简易的板子盖住，不设任何警示和防护措施，致使郭*路过时，摔成九级伤残，左脚7处骨折，对其身心造成了极大的伤害。为了维护郭*的合法权利，特诉至本院，请求判令：1.三被告赔偿原告人身损害赔偿金157688元；2.三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.三被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告天**公司辩称，本案案由应为地面施工致人损害责任纠纷，天**公司不是本案适格的被告，不应就郭*的损害承担任何赔偿责任。郭*是踩在高正街一个正在施工的道路排水井口上，因排水井盖模板碎裂导致的受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第91条的规定，现场施工人和管理人才是本案适格的被告。而天**公司仅系发包单位，已将天心阁历史文化街-高正街、县正街提质改造工程发包给了捞**设公司，故捞**设公司作为工程项目的施工人和现场管理人，方是本案适格的被告。另根据天**公司与捞**设公司签订的施工合同通用条款第7.8.7条约定：“暂停施工期间，承包人应负责妥善照管工程并提供安全保障，由此增加的费用由责任方承担。”施工单位负有为暂停施工期间提供安全保障的义务。

被告**设公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状与证据。

被告黄*建设公司辩称，事情发生在道路上，由于井盖破裂。黄*建设公司中标的范围是街道立面改造，屋顶改造、门楼改造，不包括道路井面。黄*建设公司并没有对道路井面施工，所以不应承担赔偿责任。

本院查明

经审理查明，2015年4月25日晚7点左右，郭*步行经过高正街南路口，当踩在井盖上铺设的木板上时，板子断开，致使郭*的左脚陷入井中，该位置并未设置明显警示标志。郭*因左脚剧烈疼痛，当即被送往长**医医院治疗，住院治疗95天，出院诊断为：1.左足第1.2.3.4跖骨粉碎性骨折；2.左跟骨骨折；3.左足第1.3楔骨骨折。2015年8月3日，湘雅**鉴定中心出具鉴定意见书，认定郭*本次损伤评定为九级伤残；预计后续治疗费月2000元；误工时间评定为5个月；伤后住院期间需一人护理。

另查明，郭*受伤的地点位于“天心阁历史文化街区-高正街、县正街提质改造工程”范围内，该工程由天**公司承担改造任务。2014年11月27日，天**公司（作为发包人）与捞**设公司（作为承包人）订立《湖南省建设工程施工合同》，约定天**公司将“天心阁历史文化街区-高正街、县正街提质改造工程二标段”发包给捞**设公司进行施工，承发包范围为市政排水管线改造、街巷路面铺设等施工范围。该合同第二部分，通用合同条款第7.8.7条“暂停施工期间的工程照管”约定：暂停施工期间，承包人应负责妥善照管工程并提供安全保障，由此增加的费用由责任方承担。合同签订后，捞**设公司依约进行了项目施工，并于2016年1月15日竣工验收。本次事故发生时，捞**设公司所承建的工程处于暂停施工期间。此外，2015年2月10日，天**公司（作为发包人）与黄花建设公司（作为承包人）订立《湖南省建设工程施工合同》，约定天**公司将“天心阁历史文化街区-高正街、县正街提质改造工程一标段”发包给黄花建设公司进行施工，承发包范围为街道立面改造（墙面、门窗等）、坡屋顶改造、门楼改造、园林小品、绿化及主题景点新建等施工。

再查明，事故发生后，天心棚改公司向郭*支付费用20000元。

上述事实有长棚组项（2014）42号文件、天发改（2014）137号文件、报警记录、出院记录与出院诊断证明书、医药费票据、购买拐杖的收据、司法鉴定意见书、天**公司与捞**设公司签订的《湖南省建设工程施工合同》、天**公司与黄花建设公司签订的《湖南省建设工程施工合同》、招标文件、中标通知书、证人周*、陈**出庭作证的证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”捞**设公司作为修缮安装地下设施的施工人，不论在施工期间还是暂停施工期间均应对其施工路面妥善照管，采取充分的安全保障措施，但在本案中，捞**设公司施工的井*仅用较薄的木板覆盖，且未设置明显警示标志，致使郭*行进至该处时身体受到损害，捞**设公司明显具有过错，应对郭*的损害承担相应的赔偿责任。郭*作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意路面情况，且郭*的家庭住址距离事故地点较近，经常出入此处，应当对路面施工情况有一定了解，但郭*行走时未充分关注路面情况，亦有过错，可以适当减轻捞**设公司的赔偿责任。因此，综合考量双方过错，本院酌定捞**设公司对郭*因此次事故所造成的损失承担80%的赔偿责任，郭*自行承担20%的责任。天**公司与黄花建设公司并非事故路段的施工人，对于郭*要求天**公司与黄花建设公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。

本院对郭*因本次事故造成的损失认定如下：1.门诊及住院医疗费19625元；2.后续治疗费2000元；3.残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×0.2）；4.误工费14843元（35623元／年÷12月×5月），郭*主张的35623元／年标准合理，但误工期限本院参照鉴定意见书酌定为5个月；5.护理费9500元（100元／天×95天）；6.住院伙食补助费2850元，郭*请求按照30元每天，计算住院期间的95天的费用，不高于法律规定，本院予以支持；7.营养费1000元；8.交通费400元；9.残疾辅助器具费160元；10.精神损害抚慰金10000元；以上共计166658元。上述损失，由捞**设公司承担80%即133326元，余下损失由原告自行承担。因天**公司已向郭*支付20000元，且天**公司同意在本案中予以扣减，再由其直接向相关责任主体追偿，故扣减后捞**设公司应向郭*支付赔偿款113326元。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第九十一条第一款，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖南捞**有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭*各项损失共计113326元；

二、驳回原告郭*的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1131元，由原告郭*承担360元，由被告湖**团有限公司承担771元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日