郑**与郭*、蒋勇跃民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑*柏诉被告郭*、蒋*跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱**担任审判长，人民陪审员林*、张*参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈*担任庭审记录。原告郑*柏的委托代理人刘中华到庭参加诉讼。被告郭*、蒋*跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑*柏诉称：2013年11月27日，原告郑*柏与被告郭*在长沙市开福区签订一份借款合同，合同约定被告郭*向原告借款人民币90万元，并由被告蒋勇跃作为担保人，该合同约定：被告郭*向原告借款90万元，期限为2个月，即从2013年11月27日到2014年1月26日止；如被告郭*在借款合同到期后3日内仍未归还所欠本金，则被告郭*以未还本金的20%另行计收的违约金给原告；本合同发生的争议，由长沙**民法院管辖；同时，被告郭*还向原告写下借据，被告蒋勇跃向原告出据担保书。合同签订后，原告于2013年1月27日按照被告郭*的指令向其指定的账户付款90万元。在合同约定期间，被告郭*没有履行其约定义务；经原告多次催款，被告蒋勇跃亦未履行担保职责。二被告至今没有偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告郭*立即偿还所借原告款项人民币90万元，利息至2015年4月25日止为6.91875万元（从2014年1月16日至2015年4月25日止共1年3个月，按年利率6.15%计算），以及违约金为18万元（合同约定的违约金为本金的20%）。本息与违约金合计114.91875万元；并由被告蒋勇跃承担连带保证责任；2、判令两被告共同承担债务追索律师费5.745938万元（总金额的5%）。上述金额共计120.664688万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告郭*、蒋勇跃未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2013年11月27日原告与被告郭*、蒋**签订一份借款合同，约定原告出借90万元给被告郭*，借款期限2个月，自2013年11月27日起至2014年1月26日止，被告蒋**自愿为被告郭*提供连带责任担保；如被告蒋*在借款合同到期后3日内仍未归还所欠本金，则被告蒋*以未还本金的20%另行计收的违约金给原告；本合同发生的争议，由长沙**民法院管辖。同时，被告郭*还向原告写下借据，被告蒋**向原告出据担保书。合同签订后，原告于2013年1月27日通过银行账户转账90万元至被告郭*的指令的账户，被告郭*向原告出具一张借条。借款到期后，经原告多次催款，被告郭*未履行还款义务，被告蒋**亦未履行担保职责，酿成纠纷。

以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。

本院认为

本院认为：原告与被告郭*、蒋**签订一份借款合同系双方真实意思的体现，原告借款给被告郭*90万元，被告郭*向原告出具了借条，被告蒋**自愿为被告郭*提供连带责任担保，证实原、被告之间的债权债务关系明确；关于原告主张要求被告郭*偿还原告款项90万元、按年利率6.15%支付利息以及违约金18万元并由被告蒋**承担连带保证责任的诉请。原、被告之间的债权债务本金为90万元，原告要求被告郭*偿还90万元并由被告蒋**承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告所签借款合同对借款利息没有约定，故原告要求被告按年利率6.15%支付利息的主张，本院不予采信；原告要求被告支付违约金18万元，明显过高，本院酌情调整为按提起银行利率的4倍计算利息。原告要求被告共同承担债务追索律师费的诉请，因其未提交有关证据，本院不予支持。被告郭*、蒋**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭*在本判决生效之日起十日内偿还原告郑**借款本金90万元并支付利息（利息计算方式：以90万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月27日起计算至90万元本金清偿完毕时止）；

二、被告蒋勇跃对被告郭*的上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告郑**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费15660元，公告费560元，共计诉讼费用16220元，由被告郭*、蒋**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三十日