原告王**诉被告陈**、陈**、蒋**、罗*合伙协议纠纷一案民事判决书

审理经过

原告王**诉被告陈**、陈**、蒋**、罗*合伙协议纠纷一案，永州**民法院于2014年12月30日裁定：撤销零陵区人民法院（2011）零民一初字第232号民事判决，将此案发回零陵区人民法院重审。本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩**担任审判长与审判员陈*、人民陪审员黄**组成合议庭，于2015年8月26日在本院审判庭公开开庭进行审理。书记员刘**担任庭审记录。原告王**，被告陈**及其委托代理人蒋**，被告陈**之特别授权委托代理人吕一全，被告蒋**之特别授权委托代理人唐一兵均到庭参加诉讼，被告罗*经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2009年3月，原告王**与被告陈**、陈**、蒋**、罗达四人合作销售农药，由原告提供全部货物，四被告负责销售，双方约定：2009年9月30日原告与四被告进行结算，货款两清，若有库存，可全部退给原告。此后，原告按约定供货，除去被告一方退货、返款之外，四被告尚有407，165元货款未付。2009年10月以后，原告多次找四被告索要货款未果，因此诉至法院，请求法院判令：四被告连带偿付原告王**货款407，165元。

本案一审过程中的证据包括：当事人陈述、合作协议、盘点清单、合同、收货单、送货单、借条、欠条等证据。

在此发回重审案件中，原告王**向法院提交下列证据：

1、销售报表，用以证实被告陈**、陈**、蒋**货物销售情况；

2、证明，用以证实被告陈**、蒋**、陈**收取22，480元货款；

3、11张清单，用以证实被告货物销售与客户结算情况；

4、陈**的收条，用以证实被告陈**收取周**货款4000元；

5、责任书一份，用以证实原告向被告蒋**出具10万元欠条的原由。

被告陈**对上述证据的质证意见是：

对1号证据有异议，这个报表是原告自己做的，而且这里有很多的药都不是我们的药，单价也是原告自己写的，这个表是假的，被告不予认可；

2－4号证据，我们收到的货款已经全部结算清楚了，就是因为结算清楚了，所以才打的条子，不再存在还有任何的货款；对2号证据的真实性无异议，但这是在2009年12月5日之前所收到的货款；对3号证据真实性无异议，但已经全部结算清楚；对4号证据的真实性有异议，且与本案无关，原、被告双方已于2009年12月5日结算清楚；

5号证据是2008年原告与蒋**的聘用合同，与本案无关；

被告辩称

被告陈**对原告提交的上述证据的质证意见是：

对1－3号证据的质证意见与被告陈**的质证意见一致；

对4号证据真实性有异议，该笔款不是原告王**的货款，与本案无关；

5号证据是2008年原告与蒋**的聘用合同，与本案无关；

被告蒋**对原告提交的上述证据的质证意见是：

对1－3号证据的质证意见与前二位被告的质证意见一致；

对4号证据的关联性有异议，因为这批货不是发货单上的货，与本案无关；

对5号证据真实性不表异议，但对关联性有异议，这个聘用合同是2008年发生的，而双方签订的合伙协议是2009年，这是二个不同的合同，与本案无关；

被告罗*未质证。

被告陈**辩称：1、原、被告是合伙经营关系；2、2009年12月5日被告陈**与原告王**已经进行了清算，原告出具了股本金转现金的10万元借条一张，原、被告不再存在任何的经济纠纷；3、原、被告双方当时在结算的时候，被告陈**分到1万元的红利。

被告陈**为支持其主张，向法院提交如下证据：

1、证人王某某书写的《关于王**与陈**等人合伙结算后库存农药一事的说明》，用以证实王某某于2010年春节过后找王**结算时听说原、被告已结算清楚，并打了欠条，被告将货物仓库钥匙交给原告，所退货物由原告处理；

2、证人张某某所写的《关于王**与陈**等人合伙结算后库存农药一事的证明》，用以证实（1）张某某亲眼看见王**与被告清点货物和发票后，结算的结论是：合伙亏损近两万元，并决定打10万元的借条给陈**和陈**，还让该两人分配2万元货款。另外打10万元的欠条给蒋**；（2）2010年4、5月份王**处置麻元仓库货物的事实；

3、产品确认通知书，用以证实河北省**有限公司确认合伙销售的标明河北省**有限公司生产的农药”阿维菌素”不是河北省**有限公司生产的，是假冒伪劣产品；

4、产品确认函，用以证实上海**有限公司证明合伙人销售的”禾哈哈”商标的农药是假冒上海**有限公司生产的伪劣产品；

5、（2011）零刑初字第119号刑事判决书，用以证实王**手中的假冒伪劣产品是从犯生产销售伪劣产品罪的罪犯胡**手中购买的。

对被告陈**提交的上述五份证据，原告王**的质证意见是：

对1号、2号证据的真实性有异议，证人所说的内容是假的；

对3号和4号证据的真实性无异议，说明被告陈**自己在做假；

对5号证据真实性无异议，王**是投诉方，此证据与本案无关；

被告陈**、蒋**对被告陈**提交的上述五份证据的质证意见是：

对1－5号证据真实性、合法性、关联性均无异议。

被告罗*未予质证。

被告陈**辩称：一、答辩人于2009年12月5日已与王**将所发的1560件货（农药）全部结清，王**亲笔写给答辩人股本金转现金10万元的借条一张，之后，双方没有发生任何货物和经济往来，答辩人不欠王**的货款；二、答辩人与陈**、蒋**、罗*于2009年3月36日签订一份销售农药合作协议，答辩人没有半点收支权利；三、答辩人于2009年5月22日与陈**、蒋**全部结算清楚，答辩人收领王**1560件农药，已全由出纳蒋**领出，四被告合伙关系已终止，请求法院依法驳回原告王**的诉讼请求。

被告陈**除自己的陈述外，未向法院提交其他证据。

被告蒋**辩称：一、本案原判决认定的事实清楚，证据充分，再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当再审。（一）答辩人在一审中已提供了充分的证据证明因再审申请人与蒋**结算导致所有发票作废，答辩人已付清货款及退清货物的事实存在，且双方在2009年3月29日签订的合同中对此有明确的约定。故原判决对此事实的认定证据充分；（二）根据一审查明的事实，永州市**经营部实际经营了近一年。在此期间，罗**走17万余元货物，且根据双方的约定，除抵股金10万元外，应退货款7万余元。原告王**分别在2010年3月23日和2009年12月5日写给蒋**、陈**、陈**的欠条和借条证实双方账目结算完毕；（三）一审中为查明结算事宜，对原告分别在2010年3月23日和2009年12月5日写给蒋**、陈**、陈**的欠条和借条进行质证。一审判决根据质证结果对该清算事实的采纳，符合有关法律的规定，并无不当；

二、原判决适用法律正确，再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当再审。根据双方合同的约定”甲方以货物和无形资产，其中货款折算为10万元，‘禾哈哈’品牌为无形资产无偿转让乙方使用一年。乙方以现金出资34万元，甲方占12%的股份，乙方占88%的股份，合作经营。”一审据此认定双方是合伙关系，符合法律规定，定性准确。原告认为是买卖关系，没有任何依据，双方签订的不是买卖合同。究其实质，原告王**是该合伙组织的总负责人，除了掌管本人的股金外，还收取四被告34万元的股金，并进货发给四被告销售，收回货款，对没有销售完的存货也回收完毕，还掌管仓库钥匙。四被告共从原告处进货2822件，销售2308件，库存514件，已全部交清了销售货款并移交了库存货物。试想一下，如果被告未全部交清了销售货款并移交了库存货物，原告怎么可能分别写给三被告借条和欠条。如果双方没有清算，原告也不会在欠条中写明”以前的票据自今结算之日起作废”。说明双方对合伙期间的供货、销售款及库存货回收全部结算清楚，并将结算结论写成欠条作依据。原告出具的欠条是其真实意思的表示，依法应认定为有效。原判决在查明上述事实的情况下，依法适用相关法律作出判决是正确的；

本院查明

三、原告接到一审判决未上诉且在判决书生效六个月后申请再审，再审申请不符合法律规定的情形，依法不应再审。一审判决是2011年9月14日作出的，原告接在判决后没有上诉，说明判决书是正确的。原告服判，对判决结果表示同意。可是，永**院的应诉通知是2014年6月9日作出的。扣出法院三个月审查期，原告至少在2014年3月9日之前提起申诉，绝不会在2012年5月15日提起申诉，中间的22个月时间，哪里去了？如果原告在2012年5月15日后接到应诉通知，答辩人至少应当在三个月后即2012年5月15日后接到应诉通知书。而此间中院并没发应诉通知书，说明中院在2014年3月前的最多三个月内受理，排除了申请人在2014年前申诉。只有这样，答辩人才能接到如此时间制作的应诉通知书。原告违反了《民诉法》第205条的规定，应当在判决生效六个月内提起申诉。现在申请再审，既超过了申诉时效，又完全是无理缠诉，没有任何事实和法律依据。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告的再审申请于法无据，法院应依法驳回原告的诉请。

被告蒋**为支持其主张，向法院提交如下证据：

1、合伙合同，用以证实原、被告系合伙关系；

2、（2010）零民一初字第829号判决书，用以证实原合同中股金转借款，王**应给付陈**借款10万元的事实；

3、欠条，用以证实王**欠蒋**现金10万元，每年利息1.2万元，且以前的票据自今结算之日起做废的事实；

4、张某某证言，用以证实帐目已结清，货物已退还完毕；

5、蒋**移交帐单，用以证实蒋**转给王**金额460，101元。

对被告蒋**提交的上述证据，原告的质证意见是：

对1号证据无异议；

对2号证据的真实性无异议，关联性有异议，那只是民间的借贷，与本案的货款无关；

3－4号证据，与原一审的质证意见一致；

5号证据，对金额有异议，蒋**只交给王**12万元；

被告陈**、陈**对蒋**提交的上述证据均无异议；

被告罗*辩称：被告罗*于2009年3月24日与原告王**合伙，罗*出资70，000元，已打入王**的账户。2009年5月29日，罗*在销售农药点交给蒋**现金40，000元，另在零陵区信用联社打款10，000元（王**认可）。因中途王**的货是假货，销售不出，罗*于2009年5月3日退给王**两件货。2009年6月9日退给王**32件货。2009年6月10日，经合伙人四人同意，罗*退出合伙，终止合伙关系，与王**货款结清，从此与王**无任何经济往来。

被告罗达除自己的陈述外，未提交其他证据。

对原、被告提交的上述证据，本院的认证意见是：

原告提交的1号证据是原告自己单方制作，被告均不予认可。故对该证据的证明力，本院不予确认；三被告对2号、3号证据的真实性均无异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对该两份证据的证明力，本院予以确认；被告对4号证据的真实性、关联性有异议，本院认为其与本案无关联性，故对该份证据的证明力，本院不予确认；5号证据与本案无关联性，故对该份证据的证明力，本院不予确认。

原告对被告陈**提供的1号、2号证据真实性有异议，本院认为这是两份非常详细的证人证言，两位证人没出庭作证，是因为王某某在新疆工作，而张某某也在广东工作，均属路途特别遥远，可以不出庭的情形，法院已确认两份证言均系证人亲自出具，其他被告对此两份证据均无异议，又能与其他证据形成证据锁链，故对该两份证人证言的证明力，本院予以采信；原告对3号、4号、5号证据的真实性均无异议，其他被告对此三份证据均无异议，因此，本院对该三份证据的证明力，均予以确认。

原告对被告蒋**提交的1号、2号、3号证据的真实性均无异议，其他被告对该三份证据均无异议，本院对该三份证据的证明力均予以确认；4号证据是证人张某某的证言，本院对其证明力予以确认，理由同上；5号证据虽系单方制作，但能与其他证据形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。

根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：

被告陈**、陈**、蒋**、罗*合伙销售农药，于2009年3月26日签订一份《合作协议》，对各方的权利义务进行约定。2009年3月29日，被告陈**代表四被告（乙方）与原告王**（甲方）签订一份《合同》，该合同主要内容有：一、甲、乙双方的出资方式出资额、出资比例为：甲方以货物和无形资产出资，其中货款折算10万元，”禾哈哈”品牌作为无形资产无偿转让乙方使用一年；乙方以人民币现金出资34万元（其中陈**和陈**各10万元，罗*和蒋**各7万元），甲方占12%的股份，乙方占88%的股份，合作经营；二、性质及乙方资金到位期限：乙方作为合股股东，乙方在签订合同当天须将人民币现金34万元打入甲方指定的银行帐户里；三、甲、乙双方一年内不得以任何理由撤离投资款；五、结算时间于9月30日，甲、乙双方货款两清，乙方若有库存，可全部退给甲方。为维护公司的市场价格秩序，确保双方的利益，所有的产品由甲、乙双方确定；但一经确定，未经甲方书面同意，乙方不得随意调价，否则乙方必须赔偿甲方损失。合同签订后，四被告按照合同约定将投资款32万元付给原告王**（其中陈**给付现金9万元，陈**给付现金10万元，蒋**给付7万元，罗*给付现金6万元）。之后，被告陈**以支付合伙组织应付运费1万元的方式补足股金10万元，被告罗*另外给付王**1万元也补足7万元股金。原告王**则以折算10万元的货物和”禾哈哈”品牌作为无形资产出资。2009年3月27日至2009年5月7日期间，原告王**供给四被告农药共2822件，计货款620，170元。四被告收货后，按四被告内部合伙协议分工，由被告蒋**将上述农药发送到永州市零陵区、江永县、新田县等各农药代销店销售。在四被告合伙中途，经其他三被告同意，被告罗*退出四人合伙。罗*因于2009年5月29日另外给付王**4万元提货款，罗*退伙前已共持有价值11万元的货物，与罗*出资11万元相当，故不再承担合伙亏损且不享有盈利。2009年5月22日，被告合伙内部对货物的销售情况进行了一次清算，清算结果：四被告从原告处共进货2822件，该批货物货款价值620，170元（包括全部退给王**库存数514件），销售得货款398，030元，其中被告蒋**收取货款371，400元（已全部交给原告王**），陈**和陈**收取货款26，630元，合伙开支（蒋**的工资、厂家运费、退货款、直接打到厂家货款及其他开支）共计62，071元，收取货款和开支共计460，101元，被告退回价值约14万元的货物给王**，合伙亏损约20，000元。原告王**决定将陈**和陈**收取的26，630元货款由其两人分配。2009年12月5日，原告王**分别写给被告陈**、陈**金额为10万元借条各一张，用以均衡陈**、陈**各自的10万元出资。借条内容分别为：”今借到陈**股本金转现金10万元，2010年底前还清”。”今借到陈**股本金转现金10万元”。因原告王**与被告蒋**此前还有业务往来，经双方协商，王**将此前的债务一同写进一张欠条中，因此，2010年3月23日原告写给被告蒋**欠条一张，欠条内容：今欠到蒋**现金10万元（包括退给蒋**的股金），总年息12，000元，以前的票据自今结算之日起做废。2011年1月31日，本院以（2011）零民一初字第32号民事判决书判决：限王**在判决生效后十日内偿还陈**借款10万元及利息1456元。同日，本院判决王**在判决生效后十日内偿还陈**借款10万元。该两案判决后，双方均未上诉，该两份判决书现已发生法律效力。

本院认为

本院认为：从原、被告2009年3月29日签订的《合同》所约定的权利义务来看，原告出资并组织货源，四被告出资后负责销售，并将货款交给原告，双方共同定价并定时进行结算，共负盈亏，原告与被告之间不存在买卖关系，而是合伙关系，因此，本案应为合伙协议纠纷。本案中，原告王**收到四被告投资款后，分别于2009年3月至5月向四被告发货，四被告已收回的货款中付给原告371，400元并将未售出的货物全部退给原告。从该五个方面即（1）原告分别写给被告陈**、陈**的金额为10万元的借条（股本金已转借款）、（2）蒋**的金额为10万元的欠条（以前的票据自今结算之日起作废）、（3）证人张某某、王某某的证言（王**清点了仓库货物并与蒋**结算，结论为合伙亏损约两万元）、（4）蒋**提交的结算清单、（5）王**允许陈**和陈**分配26630元货款，可以认定原告王**已分别与被告陈**、陈**、蒋**、罗*结算清楚，结算结论为：原告分别写给被告陈**、陈**的金额为10万元的借条且陈**和陈**分配26630元货款，罗*持有与自己出资相当的货物，不再承担合伙亏损且不享有盈利，王**欠到蒋**现金10万元（包括退给蒋**的股金），并每年付利息12，000元。此外，原、被告之间不再负有其他债务，也不享有其他权利。故原告王**要求四被告连带偿付原告货款407，165元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据且证据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求。

案件受理费3700元，由原告王**承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。

裁判日期

二〇一五年九月十六日