（2015）南法民二初字第629号吴泽辉诉*再祥退伙纠纷民事判决书

审理经过

原告吴**与被告袁**退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴**，被告袁**的委托代理人严曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称，被告于2015年9月26日立据欠吴**54500元，约定同年10月5日前付清，现尚欠14500元，经原告多次催要拒付，故诉请法院判令被告立即支付欠款14500元。

被告辩称

被告袁**辩称：1、本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷，是一起合作做生意时产生的欠款；2、被告虽欠原告的14500元，但是原告在新疆做生意时原告欠被告的货款，互抵被告只欠原告几百元。

原告吴**就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：

1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；

2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。

经被告袁**质证认为，对原告所提供的证据1没有异议；对证据2欠款真实性无异议，对其证明目的有异议，原、被告是买卖合同关系，不是民间借贷关系。

本院认为

原告吴**递交的以上证据，经本院审查，认证如下：

对原告提供的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以认定。

被告袁**就其主张在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：

1、送货单，证明被告向原告送货的明细，至2013年5月18日要支付被告货款113950元；

2、应收账款的明细及报销单，证明至2013年5月30日原告向被告支付了10万元的货款，余下欠款13950。

经原告吴**质证认为，对原告所提供的证据证据1、2真实性、合法性无异议，但于本案没有关联。

被告袁**递交的以上证据，经本院审查，认证如下：

对被告提供的证据1、2，本院对其真实性、合法性予以采信，因与本案没有直接的关联，故对其关联性不予采信。

经审理查明，原、被告合作经营电瓶回收生意，后经双方结算，被告应给付原告119800元。后被告陆续向原告偿还欠款，至2015年9月26日被告还欠原告54500元，并由被告向原告出具了欠条，欠条约定2015年10月5日前还清，截止至起诉之日被告尚欠原告14500元未付清，原告遂诉至法院要求被告支付欠款14500元。

本院认为，原、被告共同投入资产，双方形成合伙关系。原、被告散伙后，经双方清算被告应当支付原告所应分得的财产数额，且被告向原告出具了欠条，因此，从被告出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系，应当按照约定期限返原告欠款，故原告请求被告支付14500欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷，本院认为，因原、被告系合伙经营电瓶回收生意产生的纠纷，且被告当庭对原告诉称的合伙期间所欠原告14500元的事实予以认可，故本案应当为退伙纠纷；被告辩称虽欠原告的14500元，但是原告在新疆做生意时原告欠被告的货款，互抵被告只欠原告几百元，本院认为，因被告所称未得到原告的当庭认可，被告所主张的事实可通过另行起诉解决，故本院对被告的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告袁**清偿原告吴**欠款14500元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。

本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告袁**负担。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日