肖**与湖南**有限公司联营合同纠纷执行裁定书

案件描述

申请复议人湖南**有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00074号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

本院认为

执行法院认为，长沙**民法院作出的（2014）长中民四终字第03554号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，真**饰公司虽已向湖南**民法院提出再审申请，但不应停止该判决的执行。裁定驳回了湖南**有限公司的异议。

申请复议人湖南**有限公司称，1、执行法院裁定冻结、扣划申请复议人存款数额错误。该案的执行债务标的额为2350135元，而执行法院裁定冻结、扣划申请复议人存款2440907元，两笔金额有差异，不等值，裁定由申请复议人承担2440907元债务无事实和法律依据；2、异议审查违反法定程序。本案属案情复杂，争议较大，异议审查未组织听证，违反了《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定。3、申请复议人已对作为本案执行依据的（2014）长中民四终字第03554号民事判决向湖南**民法院申请再审，该院已受理，并组织了再审听证。由此可见本案案情复杂，争议较大，极有可能决定再审并中止原判决的执行，若此时就对申请复议人采取强制执行措施，势必给申请复议人造成重大财产损失。请求撤销长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00074号执行裁定；中止对本案的执行。

本院查明

本院查明，肖**与湖南**有限公司（以下简称真**饰公司）联营合同纠纷一案，湖南省**民法院于2015年4月20日作出（2014）长中民四终字第03554号民事判决：一、撤销湖南省**人民法院（2013）天民初字第3436号民事判决；二、湖南**有限公司于本判决生效之日起10日内支付肖**合同解除之前的租金1275197.5元；三、湖南**有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿肖**合同提前解除之后的经济损失1074937.5元；四、驳回肖**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费44288元，二审受理费44288元，共计88576元，由肖**承担37374元，由湖南**有限公司承担51202元。因真**饰公司未能按照该判决书确定的义务履行，肖**于2015年6月18日向湖南省**人民法院申请强制执行，请求事项为，由真**饰公司支付其合同解除之前的租金1275197.5元，赔偿其合同提前解除之后的经济损失1074937.5元，支付其案件受理费51202元，加倍支付其延迟履行期间的债务利息，承担本案的全部执行费用。湖南省**人民法院即日以（2015）天执字第00837号立案执行。执行过程中，执行法院于2015年7月3日作出（2015）天执字第837-1号执行裁定，执行裁定书称，申请执行人肖**与被执行人真**饰公司联营合同纠纷一案，于2014年4月20日经湖南省**民法院审结，该案（2014）长中民四终字第03554号民事判决书已经发生效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金1275197.5元、经济损失费1074937.5元、迟延履行期间的加倍利息13160元（以2350135元为基数，按日万分之一点七五利率计算，暂从2015年6月1日起至2015年7月2日止），并应承担案件诉讼费51202元，（另被执行人应承担的案件执行费26410元），共计2440907元。裁定：冻结、扣划被执行人湖南**有限公司的银行存款2440907元或查封、扣押其价值相当的财产。真**饰公司遂向执行法院提出异议。异议书称，异议人已向湖南**民法院申请对（2014）长中民四终字第03554号案件的再审，湖南**民法院已于2015年7月16日受理并完成案件登录，并于2015年8月17日出具了（2015）湘高法民（再）申字第1107号《受理案件通知书》，决定对该案立案审查。因双方的债权债务关系目前并未最终确定，如此时就对真**饰公司采取强制执行措施，会造成重大财产损失。请求裁定中止执行（2015）天执字第837-1号《执行裁定书》。执行法院于2015年10月8日作出（2015）天执裁字第00074号执行裁定，驳回了真**饰公司的异议。真维斯不服，向本院申请复议，其请求和理由如前所述。

本院认为

本院认为，本院作出的（2014）长中民四终字第03554号民事判决书是生效的法律文书，虽申请复议人称对该案件的判决不服，已向湖南**民法院提出再审申请，但该情形不影响对生效判决的执行。执行法院确定的执行标的额无误。申请复议人的异议请求和理由简单，该异议审查案件不属于案情复杂，争议较大的案件，执行法院实行书面审查不违反有关规定。申请复议人的申请复议的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回申请复议人湖南**有限公司的复议申请。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年十二月七日