四川眉**械有限公司与长沙克**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川眉**械有限公司（以下简称新**司）与被告长沙克**有限公司（以下简称克**公司）、周**买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新**司委托代理人范**，被告克**公司法定代表人周**及其委托代理人乐**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**司诉称，2010-2011年原告与被**斯公司签订四份《工程机械车辆买卖合同》，被**斯公司购买原告生产的“新筑”牌系列挖掘机。合同签订后，原告已按约交付了四台挖掘机，并经确认验收。编号为某Z65-8007、某Z90-8008的两个合同中的货款已付清，合同执行完毕。编号为某Z65-8011、某Z90-8012的两个合同，被**斯公司应于2013年6月30日前支付完毕所有货款，被**斯公司仅仅延期支付了部分货款，截止起诉之日，尚欠523823元货款未支付，按合同第八条约定“违约责任：逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款总额每万元66元／天的比例计算方式赔偿经济损失……”自最后一笔付款次日起至起诉之日（即从2013年7月1日至2014年1月8日，共计192天），已产生的逾期违约金高达663789元，原告酌情只要求其承担10万元违约金。被告周**作为两份合同的保证人，理应承担连带清偿责任。请求：1.被**斯公司立即支付所欠货款523823元及违约金10万元；2.被告周**承担连带给付责任。

被告辩称

被告克**公司辩称，一、被告克**公司与原告系代理与被代理关系，其代理行为应由被代理人承担民事责任。被告克**公司系原告的特约代销商。2010年、2011年双方签订了《挖掘机产品代销合作协议书》和《挖掘机服务代理协议》，并交付了6万元样机保证金。二、原告的设备款收不回的主要原因是原告的产品有严重质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。

被告周**辩称，被告周**在本案中不应承担任何法律责任。周**系克**公司的法定代表人在合同中是以法定代表人的身份签字，而不是以保证人的身份出现。被告克**公司与原告系代理与被代理关系，其代理行为应由被代理人承担民事责任。原告的设备款收不回的主要原因是原告的产品有严重质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2010年9月28日，原告与被**斯公司签订两份合同编号为某Z65-8007、某Z90-8008《工程机械车辆买卖合同》，购买原告生产的某Z65-8型、某Z90-8型挖掘机各一台，合同金额分别为296600元、385000元。其中，合同编号为某Z65-8007《工程机械车辆买卖合同》为银行按揭，且货款已付清；合同编号为某Z90-8008《工程机械车辆买卖合同》，合同金额为385000元，合同约定被**斯公司首付77000元，剩余货款于2010年10月28日至2011年9月28日止分期支付，按双方签订的分期付款协议，克**公司每期应支付货款25666元，并约定克**公司法定代表人承担连带责任。2011年8月30日，原告与被**斯公司签订一份合同编号为某Z65-8011的《工程机械车辆买卖合同》，购买原告生产的某Z65-8型挖掘机一台，合同金额为278000元，合同约定被**斯公司首付87000元，剩余货款于2011年9月30日至2013年2月30日止分期支付，按双方签订的分期付款协议，克**公司每期应支付货款10611元。2011年10月28日，原告与被**斯公司签订一份合同编号为某Z90-8012的《工程机械车辆买卖合同》，购买原告生产的某Z90-8型挖掘机一台，合同金额为393053元，合同约定被**斯公司首付10万元，剩余货款293053元于2011年11月30日至2013年6月30日止分期支付，按双方签订的分期付款协议，克**公司每期应支付货款14652元。编号为某Z65-8011、某Z90-8012的两个合同均约定：克**公司法定代理人周**自愿作为克**公司的保证人，在克**公司不按约履行本合同时，对克**公司的债务承担连带保证责任。合同约定的违约责任：买方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款总额每万元66元／天的比例计算方式赔偿卖方经济损失，并赔偿卖方为催索债权产生的经济损失。合同签订后，原告依约将四台挖掘机交付被**斯公司，被**斯公司作为接收单位在设备验收单、设备验收状况确认表上盖章。被**斯公司从2010年10月至2013年8月共支付货款848575元（含服务费冲抵款26000元、维修费冲抵款1975元），尚欠货款504078元。

另查明，2009年12月22日，原告与被**斯公司签订《产品代销合作协议》及《挖掘机服务代理协议》约定，被**斯公司代销“新筑”牌*Z60-8、某Z65-8、某Z90-8系列挖掘机，代销区域为湖南省长株潭、衡阳、郴州、永州、邵阳、怀化、湘西、张家界市的行政区域，为该区域所有新筑挖掘机服务，合作有效期为1年。2010年12月30日，原告与被**斯公司签订《产品代销合作协议》及《挖掘机服务代理协议》约定，被**斯公司代销“新筑”牌*Z65-8、某Z90-8系列挖掘机，代销区域为湖南省长株潭、衡阳、吉首、怀化、张家界市的行政区域，为该区域所有新筑挖掘机服务，合作有效期为1年。对此被**斯公司已另案起诉。

以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、《工程机械车辆买卖合同》、设备检收单、挖掘机交付报告、往来对账明细表，被告提供的《产品代销合作协议》、《挖掘机服务代理协议》及当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，根据原告新**司与被告克**公司的约定，被告克**公司作为原告新**司在湖南一定区域的特约经销商和挖掘机服务代理商，原告新**司以特约经销商的价格向被告克**公司提供“新筑牌”系列挖掘机，原告新**司与被告克**公司签订的供货合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告依约履行了供货及安装、调试义务，被告克**公司应依约履行给付货款的义务，被告克**公司在履行了部分付款义务后，未履行全部付款义务，引起本案诉讼责任在被告克**公司。原告要求被告克**公司给付尚欠货款，依法予以支持。对原告主张违约金10万元，因双方在买卖合同中对违约责任及违约金计算方式作了约定，原告酌情请求10万元，依法予以支持。同时，根据供货合同约定“乙方法定代表人自愿作为乙方保证人，在乙方不按约履行合同时，对乙方的债务承担连带担保责任。”，被告周**应对被告克**公司所欠原告货款承担连带给付责任。对被告克**公司认为其系原告新**司的代理人的辩解主张，于法无据，依法不予支持。对被告周**认为其不是以保证人的身份出现的辩解主张，与事实不符，依法不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告长沙克**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川眉**械有限公司货款504078元，被告周**对该款承担连带给付责任。

二、被告长沙克**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川眉**械有限公司违约金10万元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5020元、诉讼保全费3640元，由被告长沙克**有限公司负担。（由被告在支付货款时一并支付给原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十五日