肖**与湖南胜**限公司、熊*、卢**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告肖**诉被告湖南胜**限公司、熊*、卢**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖**及其委托代理人喻红兵、被告熊*、卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告湖南胜**限公司因扩大生产的需要于2007年8月14日向原告借款120000元并出具了收条，被告卢**、熊*系担保人。后被告又以同样的方式自2007年8月21日起至2015年2月8日止多次向原告借款，共计借款8948465元，自2015年2月9日开始至今，被告以生产经营困难为由拒绝对上述借款还本付息。另原、被告于2014年1月23日开始对借款进行清算，被告重新出具了借条，同时收回了之前出具给原告的借条，被告同时出具了一份《情况说明》。以上借款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、由被告湖南胜**限公司偿还原告借款本金8948465元及利息894846元（自2015年2月9日至2015年7月9日的利息），后段利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告卢**、熊*对上述债务承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告湖南胜**限公司、熊*、卢**共同辩称，原告所述属实。

原告肖**为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：

证据1、现金收入凭单24份，拟证明被告收到原告支付的借款金额共计8948465元；

证据2、借条8份，拟证明自2007年8月14日起至2015年2月8日止被告向原告借款共计8948465元，同时约定了利息的计算方式为按月利率2.5%计算，上述借条中有被告湖南胜**限公司的代表签字，且加盖了公司印章，同时担保人卢**、熊*签名的事实；

证据3、《情况说明》，拟证明原、被告双方经协商，对借条进行了汇总，并重新出具了本案多份借条的事实。

被告湖南胜**限公司、熊*、卢**共同质证为：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。

被告湖南胜**限公司、熊*、卢**均未提交证据。

本院查明

本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，三被告均无异议，经审查能够证明本案客观事实，符合证据的三性特征，本院予以采信。

根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：湖南新**限公司成立于1993年，被告卢**法定代表人，至2009年10月28日变更登记为湖南胜**限公司，公司资产及债权债务全部由被告湖南胜**限公司承继，被告卢**为了其所在公司生产经营的需要代表公司自2007年8月21日起至2015年2月8日止分24次向原告肖**借款，金额共计8948465元，其中大部分借款以现金交付的方式交付，少部分借款通过银行转账的方式交付。被告卢**以所在公司代表人的身份在“现金收入凭单”上签名，同时加盖公司印章，并将“现金收入凭单”交予原告作为借款已经交付的凭证。原告肖**与被告湖南胜**限公司就本案借款8948465元重新进行了结算，被告分别于2014年1月23日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月8日、2014年8月3日、2014年9月8日、2014年12月31日、2015年2月8日向原告出具加盖公司印章的借条各一份，共计8份借条，借条内容均为：“湖南胜**限公司向肖**借款现金已经收到，全部资金用于正常扩大生产，如有损失，愿意以公司的所有不动产抵押，优先一次性现金偿还，利息按每月百分之二点五结算”，上述借条中借款的金额共计8948465元，其中日期为2014年1月23日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月8日、2014年8月3日、2014年9月8日、2014年12月31日的7份借条中被告卢**、熊*均以担保人的身份签名，2015年2月8日金额为1107000元的借条中，担保人一栏中仅有被告熊*签名。被告湖南胜**限公司的法定代表人卢**于2015年6月30日向原告就本案借款出具了一份《情况说明》，载明：“我在湖南胜**限公司（以下简称公司）担任法人代表期间，因公司发展的需要，从2007年开始陆续向肖**借款人民币现金共计：捌佰玖拾肆万捌仟肆佰陆拾伍元（8948465元），部分通过银行转账，大部分通过现金交付，所有款项已全部收到，但后来因为公司效益不佳，一直没能归还该借款，为了保证该借款法律效力的延续性，故双方协商一致，于2014年至2015年期间对借款进行了汇总并更换了多份借条。以上情况属实，特此说明。湖南胜**限公司法人代表：卢**”。陈*同时也在《情况说明》中以法定代表人的身份签名，但经查明陈*实为湖南胜**限公司的股东之一。

同时查明，被告湖南胜**限公司就本案借款自2015年2月9日之后的利息没有支付，原告对本案借款仅主张2015年2月9日之后的利息，利息的计算方式为：自2015年2月9日起至2015年7月9日止按月利率6%的四倍计算（8948465元×6%×4倍÷12个月×5个月=894846.5元），后期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告湖南胜**限公司对于本案借款自借款之日起至2015年2月8日止的利息部分没有支付，原告自愿放弃自借款之日起至2015年2月8日止被告未支付的利息。以上借款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。

本院认为

本院认为，原告肖**将借款8948465元交付给被告湖南胜**限公司登记成立以前的关联公司，被告卢**以公司的名义向原告出具了“现金收入凭单”并加盖了公司印章。被告湖南胜**限公司成立后，与原告就上述借款进行了清算，并以借款人的身份向原告出具了8份借条的行为，应视为被告湖南胜**限公司自愿承担本案借款的偿还责任，故原告与被告湖南胜**限公司之间的借款合同关系成立且发生法律效力，对于原告要求被告湖南胜**限公司偿还本案借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张自2015年2月9日起至2015年7月9日止按月利率6%的四倍计算利息，后期利息按银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对于原告主张自2015年2月9日起至2015年7月9日止按月利率6%的四倍（即年利率为24%）计算利息894846元（8948465元×6%×4倍÷12个月×5个月=894846.5元），后期利息按银行同期贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）计算的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告卢**、熊*对本案借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，根据审理查明的事实，被告湖南胜**限公司向原告出具的8份借条中有7份借条有被告卢**、熊*均作为担保人签名，金额共计7841465元，另一份日期为2015年2月8日金额为1107000元的借条中，担保人一栏仅有被告熊*签名；被告卢**、熊*以担保人的身份签名时，均未明确担保的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院确定被告卢**对借款本金7841465元及自2015年2月9日起至2015年7月9日止的借款利息784146元（7841465元×6%×4倍÷12个月×5个月=784146元）以及借款本金7841465元的后期利息承担连带责任保证，被告熊*对借款本金8948465元及利息894846元（自2015年2月9日起至2015年7月9日止的利息）以及全部借款的后期利息承担连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人卢**、熊*承担保证责任后，可以向债务人湖南胜**限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖南胜**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖**借款8948465元及利息894846元（自2015年2月9日起至2015年7月9日止的利息），后期利息按中**银行同期同类贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至借款本金还清之日止；

二、被告卢**对借款7841465元及利息784146元（自2015年2月9日起至2015年7月9日止的利息）以及借款7841465元的后期利息（自2015年7月10日始利息按中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）承担连带清偿责任，被告熊*对借款8948465元及利息894846元（自2015年2月9日起至2015年7月9日止的利息）以及借款8948465元的后期利息（自2015年7月10日始按中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）承担连带清偿责任；被告卢**、熊*承担上述清偿责任后，有权向被告湖南胜**限公司追偿。

案件受理费80704元，由被告湖**有限公司、熊*、卢**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日