被告人杨**、杨**、孙**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

上列三被告人因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被澧县公安局取保候审；2015年7月23日被澧县人民检察院决定取保候审；2015年11月23日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。

一审请求情况

澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨**、杨**、孙*甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈**担任审判长，人民陪审员贾**、赵**参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了此案。书记员彭**担任法庭记录。澧县人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人黄岑钢，被告人杨**、孙*甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控：2015年4月19日和20日，被告人杨**、杨**、孙**共同预谋后，在澧县方石坪镇常德羊耳山煤矿汉家湾工区盗窃作案2起，盗得旧钢轨、铝芯电缆、铝线、氧气瓶及天轮架等物，共计财物价值11575元。

公诉机关就上述指控向本院提交了案件揭发经过、常住人口登记表，现场勘验检查记录及现场照片；证人杨**、杨**等人的证言；被盗单位的陈述；被告人杨**、杨**、孙**的供述和辩解及鉴定意见等证据，认为三被告人以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任；三被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；三被告人归案后如实供述了犯罪事实并全部退赔了赃款，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人杨**、杨**、孙**对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，均辩称是主动到派出所投案，不是抓捕归案。

被告人杨**的辩护人黄**辩称：被告人杨**及被告人杨**、孙**在没有受到公安机关传唤和没有被采取任何强制措施的情况下，由所在单位领导通知到公安机关接受调查，归案后，又如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人杨**及被告人杨**、孙**犯罪较轻，积极退赃，未给受害单位造成经济损失，取得了受害单位的谅解，可免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明：2015年4月19日和20日，被告人杨**、杨**、孙**共同预谋后，在位于澧县方石坪镇的常德市**家湾工区盗窃作案2起，盗得旧钢轨、铝芯电缆、铝线、氧气瓶及天轮架等物，共计财物价值11575元。具体事实如下：

1、2015年4月19日17时许，被告人杨**、杨**、孙**下班后相约来到常德市**家湾工区，利用汉家湾工区撤并期间管理松懈的机会，盗窃该工区内钢轨、电缆等财物。盗窃过程中，杨**、杨**、杨**（均另案处理）等人参与盗窃，共盗得旧钢轨0.5吨、50铝芯线100米、35铝芯线200米及工业用氧气瓶一个。当晚，三被告人等将盗得的财物卖给废旧收购人吕某某，得赃款2400元。其中，被告人杨**分得400元，被告人杨**分得300元，被告人孙**分得400元。其余赃款由其他盗窃参与人分得。经澧**证中心认定，上述被盗财物价值7575元。

2、2014年4月20日17时许，被告人杨**、杨**、孙**下班后相约来到常德市**家湾工区，合伙盗窃工区内的天轮架。三被告人将天轮架放倒后当场以390元卖给在此收购废旧物品的孙*乙，各得赃款130元。次日，因该工区负责人报案，三被告人要孙*乙将盗窃的天轮架送回工区。经澧**证中心认定，被盗天轮架价值4000元。

另查明：被害单位常德**煤矿向澧县公安局方**出所报案后，方**出所经调查发现三被告人参与盗窃并起主要作用，于2015年5月11日到该矿准备抓捕三被告人，矿区负责人孙*丙主动要求通知三被告人到案，三被告人接到孙*丙电话通知后，即到方**出所接受调查并如实供述了盗窃矿区财物的犯罪事实，并于当日各自主动退赔赃款5000元，取得了常德**煤矿的谅解。

上述事实，有下列经庭审质证，本院确认的证据证明：

1、户籍信息，证明三被告人基本情况。

2、归案经过，证明三被告人投案的经过。

3、现场勘验笔录及现场照片，证明案发地点及被盗财物等情况。

4、鉴定意见，证明被盗财物价值共11575元的事实。

5、收款收据，证明三被告人共退赔15000元的事实。

6、被害单位常**山煤矿金泉工区负责人刘*陈述，证明常**山煤矿决定将所属汉家湾工区的人员和资产撤并到金泉工区。撤并过程中，有电缆、钢管等价值共2万余元的财产被盗。

7、刑事谅解书，证明常德羊耳山煤矿金*工区表示谅解三被告人，请求人民法院对三被告人从轻处罚。

8、证人吕某某的证言，证明2015年4月19日，杨**、杨**、孙*甲用杨**的”爬坡王”农用车拖来旧钢轨920斤、铝芯电缆线500多斤，氧气瓶一个卖给他，他以2400元收购后，转手获利3000多元。这批东西据说是从汉家湾工区拆下来的。

9、证人杨**的证言，证明2015年4月19日下午，杨**要用他的车去汉家湾工区搬被子等东西。到那里后，杨**、杨**、孙**把在该工区拆下来的电缆线等财物放在他车上，他们一行人将东西拉到吕某某家里，卖了2400元，他包括运费共分得500元。

10、证人杨**的证言，证明2015年4月20日左右，他父亲杨**要他到汉家湾工区去拆卸铝线，共200米，他父亲分赃时多分了100元。

11、证人杨**的证言，证明2015年4月19日下班后，杨**、杨**、孙*甲盗得电缆、钢轨、铝芯线等物，他帮助他们将赃物装上车，分得200元。

12、被告人杨**的供述，证明常德市**家湾工区撤并期间，由杨**一人看守。2015年4月19日下班后，他到该工区意欲盗窃时，杨**已到了，不一会，孙*甲也到了。他们三人一起拆钢轨和电缆，后杨*丁开一辆农用车来了，他们三人及杨*丁将电缆、电线、旧钢轨、氧气瓶等物装上车，其他人将东西拉走后，他一人背一根钢管回家了。事后，孙*甲给他分了300元。4月20日下班后，他又去该工区偷东西，他到时杨**已到了，他俩便开始拆天轮架并给孙*甲打电话。他们三人将天轮架拆下后以390元卖给孙*乙，每人分得130元。第二天，他们得知公安机关已开始调查后，就叫孙*乙将天轮架送回原地。

13、被告人杨**的供述，证明2015年4月19日下班后，他与杨**、孙**来到汉家湾工区偷东西，他打电话给儿子杨**过来帮助拆铝线，杨**拆完线就走了，当时没有给报酬。后杨**开着农用车来给杨**拉东西，孙**提议用杨**的车拉东西，见者有份，都分钱，杨**、杨**等人都参加了。他们将旧钢轨、电缆、电线、废铁、氧气瓶等物一起装上车，拉到收废品的吕某某的家里，买了2000多元钱，钱是孙**分的，他分了500元（包括给他儿子100元）。4月20日下班后，杨**对他说把天轮架拆下来卖了，他就给孙**打电话。他们三人一起把天轮架拆下并以390元当场卖给孙*乙，每人分得130元。21日听说矿里报案了，他们马上叫孙*乙把天轮架拉回来，并把钱退给孙*乙。

14、被告人孙**的供述，证明2015年4月19日下班后，他准备到汉家湾工区偷东西，去后看到杨**、杨*乙在那里拆旧钢轨，不久杨*戊开着农用车来帮杨*丁拉行李，他们一伙将旧钢轨、电缆、铝线、氧气瓶装上杨*戊的车，他与杨*丁、杨*乙随车将赃物拉到吕某某的家里卖了2400元。钱是他分的，他分了400元、杨*乙分了500元（杨*丙的报酬100元）、杨**300元（扣除被背回家的钢管），杨*戊500元（含车费），剩余其他参与人分了。2015年4月20日下班后杨*乙打电话要他到汉家湾去，到时，杨**、杨*乙已经在拆天轮架，他就一起拆，他们三人将天轮架拆下后，见孙*乙开的农用车在那里，就将天轮架以390元卖给孙*乙。每人分得130元。

本院认为

本院认为：被告人杨**、杨**、孙**以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，均系主犯；三被告人在犯罪事实虽被公安机关掌握，但尚未受到调查谈话、询问，亦未被宣布采取调查措施或者强制措施的情况下，接到所在单位领导通知后向公安机关投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；三被告人归案后退赔了全部赃款，未给被害单位造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人杨*甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；

被告人杨*乙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；

被告人孙*甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省**民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日