李**与李**、吴**民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告李**与被告李**、吴**民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员**担任记录。原告李**及其委托代理人姚**，被告吴**到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：原、被告系朋友关系。2005年12月5日，被告李**向原告借款10万元，被告吴**向原告出具了借条。原、被告在借条中约定借款月利息为2分。自2006年起，原告每年向李**催讨借款。2015年9月，原告向李**催讨借款时，李**将吴**的联系方式告知原告，后向原告提供离婚债务分别偿还协议，要求原告向吴**催讨。自此，原告开始向吴**催讨借款，但二被告均未还款。原告认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均负有还款义务，故原告诉至人民法院请求：1.判令二被告立即偿还借款10万元，利息按月利率2分自借款之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明二被告向原告借款10万元，约定月利息为2分。2.离婚债务分别承担安排协议，证明该协议是在借款之后签订的，且约定由吴**承担；该协议的内容可以证明该笔借款用于共同生活，二被告应当共同偿还。

被告辩称

被告吴**对原告提交的证据质证如下：对证据1，真实性无异议，但李**曾说在借条上载明利息仅是形式，还款时可以不还或少还利息。对证据2，该协议上吴**签名属实，但并非真实的离婚协议，协议条款是李**写的，李**骗吴**说是为了假离婚所做的协议。

被告吴**辩称：借款是事实，且发生在二被告婚姻关系存续期间。在借款之前，吴**与原告互不相识。李**打电话与原告谈妥借款事宜，吴**仅代李**找原告取钱、写借条。后因家庭经济萎缩，李**要求与吴**假离婚，债务偿还协议是为了让他人相信二被告离婚而签订的，并非吴**的真实意思表示。对于原告的借款，吴**同意与李**各偿还借款本金的一半。

被告吴**未向本院提交证据。

被告李**未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。

本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，吴**虽签署李治保之名，但对借款事实及借条的真实性予以认可，该证据能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，本院予以采信。对证据2，吴**认可该协议系其本人签名，且协议中载明二被告对原告负有债务10万元，本院予以采信。

根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2005年，为经营凌峰化工厂，被告李**打电话向原告借款10万元，并谈妥借款事宜。后被告吴**找原告取钱，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到李**现金壹拾万元整（币100000元），计月息2分。借款人：李**。2005年12月5日”。吴**认为该笔款项是李**向原告所借，故签署了李**的名字。2007年，二被告离婚，签订了一份离婚债务偿还协议，约定由吴**偿还原告的10万元借款。借款后，原告多次向李**催款。2015年9月，李**向原告提供吴**的联系方式和离婚债务分别承担协议后，原告便向吴**催讨借款，但二被告均未偿还原告借款本金和利息，故原告具状起诉。

本院认为

本院认为，被告李**与原告电话协商借款事宜，被告吴**从原告处取走借款并出具借条，且二被告在离婚债务偿还协议中载明“李**10万元”，可见二被告均经手并认可该笔借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，二被告虽已离婚，但向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营，故二被告对原告的债务负有共同偿还义务。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故二被告的离婚债务偿还协议不能约束原告，原告仍可要求二被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告多次向二被告催讨借款，二被告仍未还款，故本院对原告请求二被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中约定月息2分即年利率24%，未超过限制利率，故原告要求二被告按月利率2分偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未还款导致原告提起诉讼，故本院对原告要求二被告承担诉讼费的诉讼请求予以支持。

被告李**未到庭参加诉讼，亦未书面说明未到庭理由，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担不利法律后果。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告李**、吴**于本判决生效之日起五日内连带偿还原告李**借款本金100000元及利息（按月息2分从2005年12月5日计算至本判决确定的履行期限止）。

本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李**、吴**连带负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十二日