原告北京建友工程造价**诚项目管理有限公司三分公司服务合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告北京建友**司湖南分公司（以下简称原告）诉被告湖**有限公司三分公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱**及被告委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年被告委托原告完成江*家园住宅小区1-6栋及地下车库一、二的建安工程预算编制工作。双方约定预算编制服务费按单价每平方米1.2元计算，预算编制完成后支付全部服务费。原告于2013年12月29日完成全部预算编制工作，预算编制总面积47318.4平方米，服务费共计56782元。双方于2014年5月7日核算确认，但被告却以收回第三方款项后才能付款为由拒绝支付。为维护原告权利，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告预算编制服务费56782元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，对原告诉请的事实没有异议，确实尚未支付原告预算编制服务费56782元。但是被告尚未从发包方处收回款项，因与原告约定付款须待收回款项后方可支付，故该56782元的付款条件并未成就，故被告至今没有履行付款义务。综上，请求法院依法裁判。

本院查明

经审理查明，被告承包了江滨家园小区1#-6#及地下车库的建安工程预算编制工作，并将其中的4#-6#及地下车库的建安工程预算编制工作分包给原告。2013年12月29日，原告完成了该工作。2014年4月21日，原告向被告出具《付款申请报告》，载明原告完成该项目预算编制的建筑总面积为47318.4㎡，预算编制服务费按建筑面积1.2元／平方米计算，共计预算编制服务费56782元，要求被告支付该56782元。同年5月7日，被告的技术负责人李**在该《付款申请报告》上签名，并载明“拟同意按面积计算预算工资56781.98元，拟同意按56000元结算，请领导审批。”同日，被告的总经理文**在该报告上签名并加盖被告公章，同时载明“同意按此确定应付外发劳务，但须待款项收回后方可支付。”但是被告至今尚未支付原告预算编制服务费，原告遂于2016年1月22日起诉至本院，请求依法裁决。

另查明，被告未提交证据。

上述事实，有《付款申请报告》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告将江滨家园小区4#-6#及地下车库的建安工程预算编制工作分包原告，双方虽然未签订书面合同，但是原告提供了《付款申请报告》予以佐证，同时被告认可该事实。故原被告之间存在建安工程预算编制分包合同关系。现原告依约完成了该建安工程预算编制工作，被告应当履行付款义务。被告对原告主张的预算服务费56782元没有异议，但是抗辩付款应当待发包方向其支付款项后支付。因双方并未约定付款条件为发包方付款后支付，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付预算服务费56782元，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告湖**有限公司三分公司应于本判决生效之日起7日内支付原告北京建友工**南分公司预算编制服务费56782元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费因适用简易程序减半收取610元，由被告湖**有限公司三分公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日