青海**有限公司与浙江城**限公司、浙江城**限公司青海分公司买卖合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人浙江城**限公司与被上诉人青海**有限公司、原审被告浙江城**限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海**有限公司于2015年4月14日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，该院于2014年5月29日作出（2015）西*二初字第97号民事判决，宣判后，浙江城**限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明，2010年3月30日原告青海**有限公司与浙江城建**西宁分公司签订了《预拌混凝土供货合同》一份，该合同约定由原告方向其提供预拌混凝土，合同履行时间为2010年4月25日至2011年10月30日止，并对货款的支付方式即甲方（原告方）同意供应砼到±0.00以上8层后，乙方应付甲方已用砼的总款60%，8层以上月支付用量总款的80%，余款到峰顶后全部付清。”同时双方又约定：“需方（被告）逾期付款，则为违约，按照所逾期款项的总金额的日利率千分之二向供方（原告）支付违约金”。后原告方按约定履行了合同义务，双方于2014年4月23日进行了对账，确认被告方总计欠付货款458080元，后被告支付了100000元，尚欠358080元未予支付，导致纠纷产生。另一审法院查明：1、被告浙江城建**西宁分公司经工商登记于2010年6月2日依法变更为浙江城**限公司青海分公司；2、被告浙江城**限公司青海分公司的类型是有限责任公司分公司，无独立的法人资格；3、违约金按双方合同约定为未付款项的20%计算应当为：358080×20%=71616元。

一审法院认为

原审法院认为，虽然被告浙江城**限公司青海分公司不具有独立的法人资格，但其在法定经营范围内从事经营生产过程中与原告青海**有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》合法有效，应予以认可，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的权利义务，原告按约履行了供货义务，被告方未予及时支付货款，导致纠纷产生，应负此纠纷的全责，但在对外法律关系上，二被告之间系总公司与分公司的法律关系，被告浙江**海分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，应当由其总公司被告方浙江城**限公司对外承担全部责任，现原告方有证据证实诉求的货款金额358080元，被告方予以了认可，故应依法予以支持，对于违约金按双方合同的约定为未付款项的20%计算，未超出法律规定的范围，给予支持71616元。遂判决：一、被告浙江城**限公司给付原告青海**有限公司货款358080元整，支付违约金71616元，二、驳回原告青海**有限公司对被告浙江城**限公司青海分公司的诉讼请求。案件受理费7863元，减半收取，由被告浙江城**限公司负担。

上诉人诉称

宣判后，浙江城**限公司不服，认为一审法院判决认定浙江城**限公司支付青海**有限公司违约金过高，没有法律事实和法律依据及本案诉讼费应由被上诉人承担，要求二审依法予以改判。

本院查明

二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，浙江城建**西宁分公司与青海**有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》合法有效。关于上诉人浙江城**限公司所提违约金过高的上诉理由，经核，本案供货合同中有明确约定，浙江城建**西宁分公司逾期付款，则为违约，且被上诉人青海**有限公司主张的违约金数额未超出法律规定的范围，原判判决的违约金数额并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一项）之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判

二审案件受理费7863元由浙江城**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十一日