郑**与翟**、青海乌兰金**限责任公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郑**与被告翟**、青海乌*金**限责任公司（以下简称乌**公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告郑**及委托代理人李**，被告乌**公司的法定代表人韩**到庭参加诉讼，被告翟**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称：2013年1月14日，被告乌**公司向被告翟**出具委托书一份，乌**公司全权委托翟**承建乌**公司的沙**农牧旅游产业园服务区工程及其他一切事宜。翟**承接该工程后，为完成工程施工向原告采购木材和模板等原材料。截止2014年6月18日，翟**欠原告材料款共计568825元，后原告多次催要货款，翟**于2014年7月30日向原告承诺将在2014年8月4日前付清所有款项。但至今翟**仅支付50000元，剩余518825元一直推诿不付。故诉求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款共计518825元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求由被告翟**承担支付货款518825元，被告乌**公司承担连带责任。

被告辩称

被告翟素卿未进行答辩。

被告乌*金**司答辩称：1、全权委托书是我公司出具的，但采购材料我公司并不知情；2、翟**与我公司的关系是部分工程承包给其的关系，是承建与被承建的关系；3、原告要求我公司承担连带责任与事实不符，我公司不予承担。

本院查明

经审理查明：被告翟**从原告郑**采购木材和模板等材料。至2014年6月18日，翟**欠原告材料款568825元（含到2014年6月18日的利息），其于2014年6月18日向原告出具欠条一份。2014年7月30日，被告翟**又向原告郑**出具还款承诺书，承诺于2014年8月4日前付清所有款项。现原告郑**自认翟**仅支付50000元，剩余518825元未付。

本案争议的焦点：乌**公司对欠款是否承担连带责任。

原告郑**举证认为：委托书欲证明被告乌*金**司委托被告翟**承建其沙柳河产业园区工程的事实，应承担连带责任；欠条、还款承诺书欲证明被告翟**在承建沙柳河产业园区项目时从原告处采购木材、模板事实及木材、模板价值共计568825元的事实。

被告乌*金**司质证认为：委托书是真实的，翟**由于需要在建设过程中与很多部门联系，出具委托书是为了便于翟**业务的开展，不是针对原告出具的，不予认可，我公司与原告没有业务往来关系；欠条、还款承诺书不是我公司出具的，不认可。

本院认为

本院认为：关于被告乌*金**司是否承担连带责任的问题，原告提交的直接证据就是乌*金**司出具的委托书，但原告郑**与被告翟素卿未签订书面买卖合同，乌*金**司未支付过货款，在欠条及还款承诺中均未加盖乌*金**司的公章，故原告诉求乌*金**司承担连带责任的依据并不充分，不应支持。

综上，原告郑**与被告翟**未签订买卖合同，形成事实上的买卖关系。被告翟**向原告郑**出具了欠条及还款承诺书，应予确认。原告郑**自认已支付50000元，应予扣减。原告诉求有理，应予支持。被告翟**未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告乌*金**司所持不承担连带责任的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告翟**于本判决生效后十日内支付原告郑**木材模板材料款518825元。

二、驳回原告郑**对被告青海乌兰金**限责任公司承担连带责任的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8988元，由被告翟**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月五日