西宁**经销部与凯翔**公司及凯翔**公司西宁分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告西宁**经销部与被告**限公司及凯翔集**宁分公司买卖合同纠纷一案，西宁**经销部于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告西宁**经销部的委托代理人王*、被告**限公司及凯翔集**宁分公司的委托代理人胡国徽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称
原告西宁**经销部诉称：2014年6月24日我经销部与被告凯**西宁分公司签订《建筑材料购销合同》，由我经销部为被告供应钢材，合同约定如乙方（凯翔集**宁分公司）逾期未付款，自愿每天每吨加10元给甲方（西宁**经销部）作为货款进行结算，违约金按应付款每日千分之一点五计算。合同签订后我经销部共向被告供应钢材582.537吨，但被告未支付货款，故请求判令：一、二被告支付钢材款1966409.12元；二、二被告赔偿经济损失720148.33元（计算至2015年1月9日，2015年1月9日后至判决生效之日的经济损失每日按5825.37元计算）；三、二被告支付违约金364675元（计算至2015年1月9日，2015年1月9日后至判决生效之日的违约金每日按未付款金额的1.5‰计算）四、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告辩称
被告**限公司答辩称：对于原告西宁**经销部诉称的欠款数额、经济损失、违约金均不予认可。实际欠款数额为1760000元，经济损失、违约金的诉求缺乏事实和法律依据，且数额明显过高，应予核减或不予支持。
被告凯**西宁分公司答辩称：我公司系凯翔**公司在西宁设立的分支机构，不具备法人主体资格，对外不应当承担责任。
本院查明
经审理查明：2014年6月24日，原告西宁**经销部与被告凯**西宁分公司签订《建筑材料购销合同》，由西宁**经销部向凯翔集**宁分公司承揽的“都兰光伏发电站办公楼项目”供应各类钢材，合同约定供应的钢材名称、数量、规格、单价等以提货单为准，合同签订后西宁**经销部履行了供货义务，但被告凯**西宁分公司未支付货款，致纠纷产生。
另查明，被告凯翔集团**集团有限公司依法设立的分支机构，不具备法人主体资格。
本院认为
依据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告尚欠钢材款数额的认定。2、原告诉称的经济损失和违约金数额的认定。
1、被告尚欠钢材款数额的认定。
原告西宁**经销部当庭出示了以下证据：①《建筑材料购销合同》，欲证实双方存在买卖关系，合同约定了双方的权利、义务等。②提供单11张，欲证实被告共提货582.537吨，合计1966409.12元。③钢材对账单，欲证实双方于2014年12月15日经对账后被告认可所欠货款为1966409.12元。
被告**限公司及西**公司质证认为：对于《建筑材料购销合同》无异议。对于11张提货单中刘**的签字，因其不是公司的工作人员，不予认可，同时编号为0005865号的提货单中没有提货人的签字，对该笔货款不予认可，货款本金应当是1760000元。对于钢材对账单，没有公司的盖章确认，也没有公司委托的相关人员的签字确认，同时该对账单中的数额已经包含了违约金，故不应当重复计算。
原告西宁**经销部认为：11张提货单载明的是所购钢材的数量及本金数额，没有计算违约金，合同第九条约定的提货人为刘**，同时钢材对账单中亦有合同经办人刘**、刘**的签字确认，足以证实被告尚欠货款的数额。
本院认为：《建筑材料购销合同》中合同签章的经办人为刘**，约定的提货人为刘**，在11张提货单中有10张均有刘**的签字，同时在钢材对账单中亦有刘**、刘**的签字确认，虽然编号为0005865号的提货单没有相关人员的签字确认，但钢材对账单中已包括了此次提货的数量及金额，刘**、刘**签字的行为应当认定为职务行为，原告当庭出示的上述证据能够证实尚欠货款的数额为1966409.12元，应予确认。
2、原告诉称的经济损失和违约金数额的认定。
对于经济损失，原告认为合同第四条约定：“乙方保证在每个月月底付清全部材料款，如乙方逾期未付款，自愿每天每吨加10元给甲方作为货款进行计算”，被告于2014年8月30日前提货425.116吨，每天每吨加价10元，为每天4251.16元，从2014年9月1日计算至起诉之日即2015年1月9日为132天，计561153.50元。2014年9月份分两次提货157.421吨，每吨加价10元，为每天1574.21元，从2014年10月1日计算至起诉之日即2015年1月9日为101天，计158995.21元，共计720148.33元。
对于违约金，原告认为合同第五条约定：“乙方如不按时结算付款，应向甲方偿付违约金，违约金计算按应付款每日1.5‰计算”，被告于2014年8月30日前提货425.116吨，货款数额为1435817.62元，按每日1.5‰计算，计算的天数与上述经济损失的天数相同，数额为284291.04元，9月份提货157.421吨，货款数额为530591.50元，按每日1.5‰计算，数额为80384.89元，共计364675元。
被告**限公司及西**公司认为：虽然合同有约定，但上述经济损失和违约金属于重复计算，且相加数额过高，应当按照同期银行贷款利息上浮30%至50%计算。
本院认为：对于原告经济损失和违约金的主张，虽然双方在合同第四条和第五条作出了约定，但上述约定均属于逾期付款后承担违约责任的约定，属重复约定。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，但对于原告主张的经济损失和违约金的数额经计算确已过高，应当予以核减，以银行同期贷款利率上浮50%计算为妥，经计算后被告应当承担的违约金数额为59946.82元（1435817.62元×9%÷365天×132天＋530591.50×9%÷365天×101天），计算至2015年1月9日，2015年1月9日以后的违约金以每日484.87元计算至判决确定的还款之日止。
本院认为：原告西宁**经销部与被告凯**西宁分公司签订的《建筑材料购销合同》合法有效，应受法律保护，合同履行过程中被告凯**西宁分公司未能支付钢材款是导致本案纠纷产生的直接原因，因凯翔集**宁分公司系凯翔**公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任应当由凯翔**公司承担。凯翔**公司不仅应当承担给付钢材款的责任，还应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合理部分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告**限公司于本判决生效之日起十日内向原告西宁**经销部（经营者郑**）支付钢材款1966409.12元、支付违约损失59946.82元（计算至2015年1月9日，2015年1日10日至生效判决确定的给付之日的违约损失以每日484.87元计算）。
二、驳回原告对被告凯**西宁分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31210元，由被告**限公司承担20727元，被告西宁**经销部（经营者郑**）承担10483元，案件保全费5000元由被告**限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
裁判日期
二〇一五年五月四日
