李*与石**、李**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**被告石**、李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由审判员蒙自康适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李*、被告李**到庭参加了诉讼，被告石**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：2013年6月6日被告石**称其家在湟中县有一较大的生意项目，需要资金周转，向原告借款80000元；同年7月7日又以同样的理由向原告借款90000元；7月24日被告又请求原告帮忙，用原告的房产抵押给信邦小额贷款公司贷款400000元，并承诺用其家庭位于高心所家属院5号楼1单元402室房屋及其名下的五辆汽车担保，承诺于2013年8月20日还清，原告于2013年通过中**行账户转账给石**的母亲李**400000元，后又借款5000元给石**；2013年9月22日李**又称其项目还需融一些资金，当天原告又给石**母亲李**的账户上转款60000元，12月24日转款4000元，2014年3月28日转款20000元，共计借给二被告659000元。其中打入李**的中**行账户484000元，借给石**现金175000元。时至2015年4月之前石**向小**司陆续还款本金170000元，还原告垫付西宁**款公司利息40000，借款90000元。石**及其母亲李**声称暂时无力归还给信邦小额贷款公司贷款，之后就避而不见，电话不接，迫于贷款公司追款压力，原告归还了小**司借款。2015年4月29日原告找到被告，由其出具《还款协议》，写明2015年5月30日清还所有欠款，但之后二被告就避而不见。现起诉请求：一、二被告共同归还原告借款445000元，利息8万元；二、二被告承担逾期还款的利息82368元；三、二被告承担本案全部诉讼费。

被告辩称

被告李**辩称：原告打入我账户484000元我认可，但银行卡是石**一直使用。原告和被告石**之间的借款我不清楚。原告在诉状中主张违约金和利息不合理。

被告石**未向本院提交书面答辩状。

原告李*为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2013年7月24日被告出具的借条一份、中**行的客户回单四份。证明被告石**向原告借款，原告给被告李**的账户转入484000元的事实。证据二、被告石**于2013年6月9日、2013年7月7日、2014年1月23日出具的借条三份。证明被告石**借款175000的事实。证据三、银行的回执八份及银行明细一份。证明原告偿还小额贷款公司本金及利息301676元。证据四、还款协议以及2014年4月23日被告石**出具的承诺书。证明被告石**承诺还款期限为2015年5月30日及2013年6月至2015年5月的利息为80000元的事实。证据五、短信记录。证明被告李**承诺还款的事实。

被告李**质证认为：对证据一的真实性无异议，认可，但抵押的事情不清楚，房子是我的。对证据二的真实性无异议，认可。对证据三的真实性无异议，但证明方向有异议，我不清楚具体情况。对证据四的真实性无异议，但对承诺和还款计划的内容我不清楚。对证据五的真实性无异议但证明方向有异议，我是督促被告石**还款。

被告方未向法庭提交证据。

本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五中的借条、还款协议、还款承诺、转账凭据和银行还贷回执与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告于2013年6月9日至2014年3月28日，共计借给二被告659000元，其中484000元转入被告李**的中**行账户，后二被告陆续归还原告部分借款后，尚欠原告借款445000元至今未还；并承诺2013年6月至2015年5月的利息为80000元的事实；本院对上述事实予以确认。

本院查明

经审理查明，原告于2013年6月9日至2014年3月28日，共计借给二被告659000元，其中484000元转入被告李**的中**行账户，后二被告陆续归还原告部分借款后，尚欠原告借款445000元至今未还，并承诺给付原告2013年6月至2015年5月的利息80000元。

上述事实有书证、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，被告石**、李**向原告李*借款，并向原告李*出具了借条、还款协议、还款承诺及银行的转账凭据，原、被告之间已形成合法的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，被告石**、李**未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告李*主张的由被告石**、李**偿还借款445000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2013年6月至2015年5月的利息为80000元，依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告承诺的利息80000元（年利率25%计算），符合上述规定，本院予以支持。对原告李*主张的由二被告承担逾期还款的利息82368元过高（2015年6至2016年1月），依照最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款的利息应为70225元（445000元×0.24／365×240天=70225元），对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

裁判结果

被告石**、李**于本判决生效后十五日内给付原告李*借款445000元并承担利息150225元（80000元＋70225元=150225元），合计595225元。

案件受理费10051元，减半收取5026元，由被告石**、李**承担。

如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月六日