马建山与宏大**限公司借款合同案一审民事判决书

审理经过

本院于2016年2月1日立案受理了原告马*山诉被告宏大**限公司借款合同纠纷一案，依法由本院代理审判员刘*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马*山及其委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告宏大**限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*山诉称，2013年2月7日，因被告承建的海西

州蓄集峡水利枢纽建前工程缺乏资金，宏大**限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部向原告借入工程款15万元，并约定按月息3%支付利息。2014年6月7日，原告向项目部及公司索要借款，被告均答应2014年底建设工程一期完工后予以安排解决。2015年度原告又多次索要，被告以资金短缺等理由互相推诿，拒不支付借款及利息。综上所述，被告拒不支付借款和利息，已经严重损害了债权人的合法权益。现请求被告支付借款150000元及利息85500元，两项合计235500元；本案诉讼费由被告承担。

原告马**围绕其主张，向法庭出示下列证据材料：

1.2013年2月7日收据原件一份，拟证实宏大**限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部向原告马建山借入工程款150000元及约定月息为3%。

2.2016年2月3日李**的书面证明一份，拟证实其系宏大**限公司蓄集峡枢纽建前工程项目部一期项目部经理，2013年2月7日，公司项目部因资金紧张，向马建山借款150000元，用于公司项目部的生产经营，并已给马建山出具收据。

3.2011年4月1日至2014年1月18日蓄集峡项目部资金来源情况表原件一份，拟证实向马建山融资借入工程款150000元。

4.2014年6月6日现金支出凭单原件一份，拟证实被告已支付利息72000元。

5.照片复印件12份，拟证实李**系蓄集峡水利枢纽工程建前工程1号和2号隧道的项目经理。

被告辩称

被告宏大**限公司书面辩称意见为，原告所举证据0015051号收据的真实性、合法性、关联性我方不认可，原告曾在宏大**限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部工作过，任项目部会计，收据及项目部财务专用章为其本人保管，我方认为即使收据本身是真实的，也应该是其与李**之间的私人借款，印章为其私自加盖，与项目部无关，更与我公司无关。另外，收据中约定利息月息为3%是不符合法律规定，我方认为约定过高。宏大**限公司接受员工的借款有一份专门的文件《关于鼓励员工理财增收的合作办法》，文件规定员工零星资金投入公司5-20万元的按人民银行一年期存款利率的4倍计算。《合作办法》同时也能佐证宏大**限公司向员工借款有严格的审批流程，而不是随便写张收据这么简单，原告所举证据《蓄集峡项目部资金来源情况表》，真实性、合法性、关联性均不认可，且该份证据不能证明原告的15万元借款是打入宏大**限公司青海蓄集峡水利枢纽建前工程项目部账户。综上所述，本案中宏大**限公司不应该承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。

被告宏大**限公司针对其书面辩称意见，未向本院提供证据材料。

本院查明

经审理查明，2013年2月7日收据一份，载明：“交款单位马建山，收款方式现金，人民币（大写）壹拾伍万元整，收款事由借入工程款，月息3%”，并盖有宏大**限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部财务专业章及李**签字。

2014年6月6日现金支出凭单原件一份，载明：“因2013年2月7日借入融资款150000元，付给（收款人）马建山融资利息150000×16月×3%=72000元”，收款人处马建山签字，并有李**书写内容：“属实，李**，2014年5月17日”。原告在庭审中表示，以上钱款是宏大**限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部给其支付的2013年2月7日至2014年6月6日的共计16个月的利息。

另查明，李**系蓄集峡水利枢纽工程建前工程1号和2号隧道的项目经理。

再查明，原告主张的利息为，从2014年6月7日计算到2016年1月6日止，按月息3%计算，共计19个月为85500元。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏大**限公司其项目部因资金问题，向公司内部的职工马**借款150000元，用于本单位生产经营，上述事实有加盖该项目部财务章的收据、李**的书面证明、蓄集峡项目部资金来源情况表予以证实，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，本案不存在本条规定的禁止情形，该借款合同为有效合同，且蓄集峡水利枢纽工程建前工程1号和2号隧道的项目经理李**在收据上的签字行为系履行职务行为，故对被告宏大**限公司的书面辩称意见均不予采纳。而宏大**限公司蓄集峡水利枢纽建前工程项目部，不具备企业法人资格，其民事责任应由被告宏大**限公司承担，据此被告宏大**限公司理应偿还借款本金及利息。因双方没有约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉求，合法有据，本院予以支持；对于利息问题，原告主张从2014年6月7日计算至2016年1月6日止，按双方约定的月息3%计算，以150000元为基数，共计19个月为85500元（150000元×3%×19个月）。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，本案约定的利率为月息3%，相当于年利率36%，已超过年利率24%的部分利息法律不予保护，故利息应按年利率24%予以计算，应为57000元（150000元×2%×19个月）。被告宏大**限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

1、被告宏大**限公司于本判决生效之日起

三十日内向原告马建山偿还借款150000元及利息57000元；

二、驳回原告马建山的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案诉讼费4833元减半收取，即2416.5元由被告宏**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于**蒙古族藏族**人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日