李某某与张*甲离婚纠纷案一审民事判决书
审理经过
原告李*某诉被告张*甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员贾*适用简易程序，于2015年11月26日不公开开庭进行了审理，原告李*某及其委托代理人田**、被告张*甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告李某某诉称，原、被告于2012年1月13日登记结婚，2013年6月生育一子。婚初双方感情尚可，但自孩子出生后，被告便经常为琐事与原告发生争吵并实施家暴。2015年1月22日原告曾起诉离婚，经调解双方和好。调解后至今，被告不但未叫过原告，还发短信进行威胁，导致了感情的彻底破裂。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张*乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子年满18周岁；3、原告陪嫁：一台电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一套沙发、一个茶几、一个衣柜、一个电视柜判归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告张*甲口头辩称，1、双方感情一直很好，不同意离婚。若原告执意离婚，被告同意孩子由原告抚养，自己愿意承担抚养费每月300元至其成年，但要求每10天探望一次孩子；2、同意返还原告的陪嫁物品；3、要求原告返还128000元彩礼款的百分之六十部分。
本院查明
经审理查明：1、2012年1月13日原、被告办理结婚登记，2015年1月6日双方分居生活至今；2、婚生子张*乙（2013年7月11日出生）现随被告张*甲共同生活；3、原告陪嫁：长虹牌32英寸彩色电视机一台、长城牌单开门冰箱一台、单缸洗衣机一台、六座沙发一套、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个，以上物品现均在被告家中；4、2015年3月原告提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。调和后，原、被告仍然处于分居状态，双方关系没有得到改善。
本院认为
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、彩礼是否应该返还的问题。
1、关于双方夫妻感情是否彻底破裂的问题。
原告认为，自孩子出生后，被告经常无故打骂原告，造成双方感情不和。法院调解和好后，两人仍然处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，双方已无感情可言。
被告认为，双方婚后感情一直很好。自2014年12月始由于原告对婚姻不轨，致使双方感情不和。经法院调解和好后，由于原告家人的干涉，双方未能谋面，夫妻关系没有得到改善。
被告对自己的辩解没有提供证据予以证明。
本院认为，原、被告自2015年1月6日因感情不和分居生活，2015年3月经法院调解和好后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有得到改善。期间互不尽夫妻间权利、义务，庭审中原告离婚态度坚决，无和好希望。故对原告离婚诉请予以准许。
2、彩礼是否应该返还的问题。
原告认为，双方婚姻关系存续已有4年之久并生育了子女，不应返还。
被告认为，婚前由于自己家庭条件不好，为结婚借了大量外债，所以应该返还彩礼128000元的百分之六十部分。
被告没有提供彩礼的具体数额及因送彩礼造成家庭困难的相关证据。
本院认为，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，因被告未向本院提交请求原告返还彩礼符合上述条款的证据，故对被告的该项请求不予支持。
综上，本院认为：婚姻关系应该以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经调解和好后，夫妻关系仍没有得到改善。庭审中原告离婚态度坚决，经调解和好无望，故对原告离婚诉请予以准许。庭审中被告明确表示婚生子张*乙由原告抚养，并愿意承担每月300元抚育费至孩子年满18周岁，以及对原告陪嫁物品同意返还的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
裁判结果
一、准予原告李某某与被告张*甲离婚；
二、婚生子张*乙（2013年7月11日出生）由原告李某某抚养，被告张*甲负担抚养费每月300元，至张*乙年满18周岁止。（自本判决生效之日起，于每年7月11日前按年度支付本年度抚养费3600元）。被告享有每季度最后一个月月底探望一次婚生子张*乙的权利，探望时原告有协助的义务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告陪嫁物长虹牌32英寸彩色电视机一台、长城牌单开门冰箱一台、单缸洗衣机一台、六座沙发一套、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个归原告所有；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏**人民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月三日
